Blåvand 4. maj ?
Er ret sikker på, at denne fugl er fra den 8. maj samt at lokaliteten er gyvelmarkerne, Skagen.

Hej Stephan

Du har ret. Jeg har rettet fejlen.

Hilsen

Kenneth

admin

Netfugl.dk

Titlen på denne fugl er nu rettet fra ssp. feldegg til ssp?, idet fundet er blevet forelagt SU og efterfølgende forkastet. Jeg poster hermed svaret, som jeg har modtaget fra SeK på SU´s vegne.

"Kære Rune

Tak for din beskrivelse af:

Information: 2006-05-08: Gul Vipstjert 1 2K han rst. Gyvelmarkerne, Skagen, NJ
Observatører: Knud Pedersen, Ian Utke Heilman, *Rune Sø Neergaard
Bemærkninger: ssp. feldegg
Online oploader: Rune Sø Neergaard

Fundet er blevet behandlet af Sjældenhedsudvalget, som dog ikke har set sig i stand til at godkende fundet udfra den foreliggende dokumentation.
Beskrivelsen af en mere varm gul underside end hos de ledsagende thunbergi'er er meget fin. Den kraftigere farve på oversiden er også rigtig god.
Tilstedeværelsen af gråt i hættens sorte farve (i nakken) er imidlertid ikke god. Det alene gør faktisk, at fundet ikke kan rigtig godkendes.
Feldegg kan rent faktisk godt have gråligt smuds i nakken, men det er svært at acceptere på en forårsfugl i Danmark - især midt i thunbergis hovedtrækperiode. Dertil kommer, at de senere år har vist, at der kan forkomme stor variation hos thunbergi-racen, og at ekstreme fugle kan have næsten (eller komplet?) sort hætte ligesom feldegg. Omend jeg ikke kan sige det med sikkerhed, vil jeg derfor tro, at fuglen snarere har været en ekstrem thunbergi end en feldegg.

SU genbehandler for tiden alle observationer af feldegg og har under arbejdet skruet kravene til godkendelse af feldegg en del i vejret. Fastsættelsen af disse krav er blandt andet skyld i, at sagsbehandlingen af bl.a. dette fund har trukket så meget ud, som det er tilfældet - det skal jeg naturligvis beklage.
Det kan nævnes, at SU sammen med det svenske SU (Raritetskommiteen) har udarbejdet et sæt retningslinjer for godkendelse af racen. Retningslinjerne er som følger:

Retningslinjer for godkendelse af Gul Vipstjert af racen feldegg.

1. For tavse fugle bør kvalitetsfoto være et mere eller mindre obligatorisk krav. Måske kan der være undtagelser ved masse-twitchede fugle, eller ved fugle set af meget øvede observatører, dersom beskrivelse er perfekt og lokalitet og tidspunkt ikke afviger fra det normale.

2. En virkelig god og troværdig beskrivelse af kaldet kan kvalificere til godkendelse uden sådanne fotos.

3. Fugle med mørk pletning over brystet bør behandles med større omhu, da denne karakter er almindeligt forekommende hos thunbergi og sjælden (hvis overhovedet forekommende?) hos feldegg.

4. Små afvigelser fra det klassiske feldegg-udseende (f.eks. smal hvid skægstribe, enkelte hvide/gule fjer ved øjet) bør være acceptable, da chancen for, at sådanne fugle kommer fra feldeggs yngleområder, er stor. Des mere en fugl afviger fra det forventede – jo vigtigere er det imidlertid at have en god kald-beskrivelse (eller optagelse af kaldet) og/eller gode fotos.

Det siger sig selv, at retningslinjer kun er retningslinjer, og at der uundgåeligt vil forekomme observationer, hvor det vil være nødvendigt med en anden tilgang til sagsbehandlingen.

Hvis du har spørgsmål vedr. sagen, er du altid meget velkommen til at kontakte mig.

De bedste hilsener

Sebastian Klein"

Flere billeder af pågældende fugl kan i øvrigt ses her.

Mvh RSN