Udfra at der i den medfølgende tekst ref. til at det ikke kan udelukkes at fuglen er undsluppen fra fangenskab, så bør den vel kategoriseres til D, og dermed ikke godkendes som spontan.
MvH
Freddy

....på den anden side kan det jo gælde så mange. Hvori skulle en udelukkelse bestå ?
Af fundoversigten fremgår ganske vist, at den ikke tidligere er set i Europa. Men mon ikke vi skulle afvente en analyse af artens adfærd i oprindelsesområdet, før vi udelukker. Det er jo trods alt ikke en pingvin eller Galapagos-skildpadde, men en glimrende flyver og spætter er da før kommet på afveje. Bliver den søgt godkendt af SU ?

Jeg har en tåget erindring om, at guldspætten er truffet på Grønland -
eller var det en anden am. spætte -
allerdings viser det så, at spætter kan flyve langt af led.

Kim Frost

Hej Wilhelm.
Fundet er allerede godkendt i kategori A.
Mvh RSN

Guldspætte er ikke truffet i Grønland. Derimod er Yellow-bellied Sapsucker truffet 4 gange, hvoraf 3 er fra foråret/sommmeren og 1 uden nærmere angivelse af tidspunkt(A annotated checklist to the birds of Greenland, Boertmann 1994). Siden da er der mig bekendt ikke truffet spætter i Grønland.
mvh
Alex Sand Frich

Er der andre end mig der helt havde overset datoen ( og året )? Det undrede mig faktisk at der ikke havde nogen oppe og lede efter kræet...

Northern Flicker er en trækfugl, ifølge f.eks. the Sibley guide to birds findes den here året i området syd for den Amerikansk-Canadiske grænse, medens den nord for grænsen næsten udelukkende findes om sommeren - da går den helt op til det nordligste Canada.

Yellow-bellied sapsucker er ligeledes en trækfugl, som mindst trækker fra midt-Canada til syd-USA. Kortet er ufuldstændigt, men jeg ved at arten er på artslisten her på Dominica, en Ø mellem Guadeloupe og Martinique i Caribien.

Begge har derfor potentiale for at forekomme rimeligt langt hjemmefra :-)

mvh
Niels Jørgen

Man kunne også vende den om og sige, at medmindre det kan påvises, at fuglen stammer fra fangenskab, så bliver den opfattet som spontan.
Man kan vel per definition aldrig helt udelukke, at en fugl som en Guldspætte stammer fra et bur. Derfor mener jeg, man kunne have den tilgang, at medmindre en fugl beviseligt (f.eks. med stropper) eller måske meget kraftigt indikerer en fortid bag lås og slå, så lad os da nyde den som spontan!

Spætten hér har ingen synlige tegn på ophold i bur, og da den tilmed er (mellemdistance?)trækfugl i sit hjemland
har den for mig at se potentiale til at krydse Atlanten og bør betragtes som spontan; Der er iøvrigt også set en amerikansk spætte på Cape Clear i det sydvestlige Irland for ikke så fandens mange år siden (hvilken art kan jeg ikke huske).

Når det er sagt, mener jeg ikke, vi rask væk skal godkende alt, der ikke beviseligt kan kædes sammen med et bur såsom en østasiatisk fasan med pæn fjerdragt eller en Balistær uden ringe m.m., og et så sjældent fund som her skal selvfølgelig tages op. Men hvis vi ikke godkender denne Guldspætte, der ingen tegn har på at have levet andet end et frit liv i nordamerikas skove, bliver vi for mig at se måske nok for mistænksomme og lader tvivlen bestemme.

Hilsen
Mathias

I det mindste er fuglen af den østlige race "yellow-shafted flicker". Og findes derved i det østlige USA, (nærmest Europa/Danmark), modsatte "red-shafted flicker" der findes i de vestlige stater. Så skulle en af de to racer optræde i WP, er den her afbildet race den meste sandsynlig.

Hvorfor står der "Det kan ikke udelukkes, at fuglen er overført med skib eller undsluppet fra fangenskab" under fundinformation?

Det kan man vel strengt taget aldrig udelukke? Hvis fundet er godkendt som kat. A, hvorfor så denne tilføjelse?

Ja, JAN :
Det med mulig skibsoverførsel (i.e. længere
transport el. kortere rast, måske kritisk for
overlevelse, på skib el. flydende affald fra
skib... )

bør stryges,

med mindre dette anføres for ENHVER amerikansk
trækfugl, der ikke kan raste på havet - og når
Europa!
________________

UGLEGYLP :

¤ Bådene til Chr.ø og Anholt byder tidvis på
fodfæste for trækfugle (heldigvis!)

¤ Nogle forekomster af syd-europæiske fugle,
fx Dværghornuglen d. 9. nov. 1858, regnes for
fuldgode danske fund, selvom fuglene nok ikke
ville være blevet antruffet UDEN et skib el.
fyrskib på 'lokaliteten', el. måske også et
(fyr)skib i Udenlandsk nabolag...

¤ Nogle trækkende Musvåger vælger nu at følge
Broen over Sundet fremfor at fortsætte til
Falsterbo...

¤ Som nævnt i fb. m. nylig Rufous-tailed Rock
Thrush på Fanø, tiltrækker en del menneskabte
stenbunker og fyrtårne visse udenlandske fugle.

DET KAN IKKE TRÆKKE FRA, at en fugl i det fri
spontant BETJENER SIG af FORELIGGENDE menneske-
skabte muligheder,

- det gælder også vinter-overlevelse ved et
fuglebræt, eller TRANER i kæmpe-komsammen på
udlagte Kartofler.

Kommentér gerne.

ENGLISH

Re Flicker in DK and the Azores:

It appears superfluous for European (Danish)
records of American migrant birds, which cannot
rest on sea,
to state that the bird may have been transported
by ship.

Obviously migrant birds exploit man-made
footholds/stepping stones (incl. bridges and
floating rubbish) and meals (incl. potatoes
dispersed for Cranes), when travelling.

Comments are welcomed,

VH / KR .............. C.

Grunden til den ledsagende tekst i Netfugls fund-information er formentlig et citat fra teksten i SU-rapporten fra 1973, hvori der under fundet af Guldspætten står:

"Første danske forekomst. Fuglen sad i en villahave og et vellignende farvefoto viste, at det var en hun. Arten yngler i USA og Canada; de nordlige bestande er trækfugle. Fuglen kan muligvis være overført med skib og muligheden for undsluppen fangenskabsfugl kan ikke helt udelukkes, men arten er en meget sjælden burfugl."