Hej Peter,

Tillykke med det fine billede af Nathejren.

Nu har du udstyret i orden, kan jeg se.Det bedste digitale hus kombineret med den vel skarpeste linse,der er til at få for rimelige penge.

Nu er det så bare at skrive en af de helt tunge dyre linser på jule-ønskelisten,så du kan få fuld udbytte af alle de mange timer i marken,når solen skinner og du skal have inspiration til poesien eller en pause i oversættelserne.

Beste hilsner

Ole.

Hej Ole

Mange tak for den venlige kommentar.

Ja, vi må indrømme at vi er noget privilegerede. Jeg skal først til at lære Mark II at kende. Men hvad ny linse angår er det ikke helt sikkert at julemanden er så velvillig!

I forvejen er skrivebordet bandlyst når vejret er godt. Men jeg er sikker på at oversætteriet bliver voldsomt nedprioriteret i fremtiden - jeg har allerede mærket at det gør ondt når solen titter frem og udstyret ligger ledigt, bare fordi man tvangstænker sig ind i at skulle nå dagens 10 obligatoriske sider.

Har du erfaringer med, eller hørt rygter om, Canons 2 DO-linser, især EF 400 mm f/4 DO IS USM. Den kan bruge extender, og linsen er kun ca. 20 cm lang vejer 1,9 kg.

Venligste hilsener

Peter

Hej igen,

Første-udgaven af 400 DO var ikke den allerbedste.Det er blevet bedre,men ikke helt på niveau med 300 /2,8 eller 500/4.
Når man ser på nettet, er det ikke ret mange, der bruger DO-linsen.Den er lidt dyr i forhold til kvaliteten.
I har jo 100-400 og 400/5,6. Så i ville vel være bedre dækket ind med 500/4,hvis i skal have udvidet "arsenalet".
De fleste "store" fotografer ender med en af de "store" linser før eller siden.
500/4 kan lige netop transporteres rundt i verden med en vægt på 3,9 kg og kan bruges i kortere perioder håndholdt.
300/2,8 er også god og kan bruges med begge konv:1,4 og 2,0.Rækkevidden er i underkanten,men jeg vil foretrække den fremfor 400 DO .
Jens Eriksen tidl Oman har 400 DO,men ville med nuværende viden foretrække 300/2,8
Lidt kvalitetstab vil der altid være med 2x konv. ved alle linser.Jeg undgår det så vidt muligt.
Jeg har bemærket at fotografer efter 400/2,8 og 300/2,8 ender med 500/4 samtidig med ,at man kan se at billederne bliver meget bedre.
400/2,8 og 600/2,8 er simpelthen for dyre og for tunge.

Bedste hilsner
Ole.

Hej Peter!

Det er bare et suverænt billede du har fået i kassen der. Et pletskud. Rigtigt flot! Lige da jeg så billede første gang tænkte jeg straks; ”Nu har Ole Krogh været på spil igen”, men nej! En yderst værdig konkurrent er kommet ind på banen. Godt gået!

Jeg så selv Nathejren mandag den 5. december 2005 sammen med en lokal ornitolog. Den sad dog ikke på sin ellers ret stationære plads på Møgeltøndervej 2, men lidt længere nede af Rudbølvej. I en privat have med et lille fugletårn. Vi stod kun ca. 10 m fra fuglen. En rigtig god oplevelse!

De bedste hilsner

Kim Søvæld


PS.

Hej Ole

Er det ikke herligt med en konkurrent som virkelig sparker røv!

Hej Kim!

Rigtig mange tak for de flotte ord. Humøret stiger et par grader, når man læser dem.

Men inden forlegenheden bliver for stor, må jeg hellere skrive en afvæbnende kommentar.

Jeg forstår godt mekanismerne i dine bemærkninger, og Ole kan helt sikkert godt tåle mosten i det drillesyge! Men jeg ser bestemt ikke vores aktivitet som en konkurrence, snarere som udfoldelsen af en lidenskab.

Jeg ser altid med forventning frem til at han skal lægge billeder ind og er som så mange andre, en stor beundrer af Oles billeder. Samt af mindst en stor håndfuld andre fotografers billeder her på siden.

Det sjove er, at Ole gennem et par år har vejledt mig og hjulpet mig til at undgå de værste fejlinvesteringer og faldgruber i denne business. Han har generøst delt ud af sin viden - således er både mine objektiver og mit nye (og det gamle) kamerahus købt på direkte anbefaling fra ham. Selv i denne tråd fortsætter han helt automatisk med at være konstruktiv.

Ja, jeg kan kun hejse flaget for Ole og håbe på, at jeg i det mindste bliver halvt så god.

Gode hilsener
Peter