Hvad er bedst, og hvis ikke man kan sige hvilket er bedst, hvad er så forskellen på dem ?
Til sidst et spørgsmål vedr. okularer. Køber man et fast zoom okular til ovenstående fex. 30x, bliver kvaliteten så bedre end hvis man zoomede til 30x på 25-50x okularet? Jeg tænker på om man skulle overveje at have et 30x og/eller et 45x okular til virkelig dårlige lysforhold.
Jeg bor i NJ så jeg har ikke mulighed for at afprøve kombinationerne i naturbutikken, men der må vel være andre fuglekiggere der har tænkt på det samme og måske har erfaringer med begge teleskoper, selv om jeg tidligere har spurgt omkring 25-50x-okularet til Swarovski her på forummet og ingen har svaret ;)
postet: 16. september 2011 kl. 13:36 emne: Re: Teleskop, Leica eller Swarovski ?
Hej Morten
jeg har kigget i begge og har selv efter at være skiftet fra 20x60 til 25 x 50 på mit Swarovski svært ved at se den store forskel på det og så Leica, måske dog med en lille smule (ubetydelig) mere skarphed i randområdet med Leicaen.
Du får efter min mening et langt bedre resultat med fast 30x istedet for zoomet ned til 30 x.
Jeg kan sige at 25x50 zoomen til Swarovskien er helt fremragende.
Men det er bare så svært at bedømme et telescope kun ved snak, det SKAL prøves, der er flere ting der gør at man vælger det ene fra det andet.
Men ellers ring til gutterne hos naturbutikken, eller til Paul hos Sorgenfri, de giver dig gerne gode råd.
Håber du kan bruge dette til noget.
mvh
FSH
postet: 16. september 2011 kl. 19:53 emne: Re: Teleskop, Leica eller Swarovski ?
Jens Lind(Swarovski med 30x vidvinkel og Jeg med Leica med 25-50 vidvinkel har sammenlignet disse skoper på en avisside med forskellige tekststørrelser og vi var enige om at Leicaen opløste det med småt en anelse bedre.
Mvh.
postet: 16. september 2011 kl. 20:24 emne: Re: Teleskop, Leica eller Swarovski ?
Jørgens test af de to er interessant, men bemærk at kontruktionen i 25-50 okularne er med den nyeste viden og teknik, hvor de faste okularer har over en halv snes år på bagen..
En retfærdigt test ville være mellem de to mærkers nye 25-50 zoom.
Iøvrigt er Jørgens avis test, en glimrende måde at checke opløsningen på alle teleskoper og kikkerter, og man bør også teste mod objekt i modlys og se på detalje gengivelsen i skyggesiden, feks elmasters top i modlys mod himmel osv.
:-) Paul
postet: 17. september 2011 kl. 20:08 emne: Re: Teleskop, Leica eller Swarovski ?
Jeg har både Swarovski ATM 80 og Leica APO Televid, begge med zoom. Ser vi bort fra marginale forskelle i skarphed og farvetemperatur (Leica er "varmest"), har Swarovski'en en - for mig i det mindste - utålelig detalje: Jeg kan ikke finde en fugl i flugt og knap nok en i ro! Jeg rammer simpelthen ved siden af eller for højt. Og jeg har prøvet med det medfølgende "sigterør" og allehånde finurligheder og tricks. Det må være vinklen og placeringen af okularrøret, der driller mig. Andre, jeg har mødt, har samme problem - en har sat noget ståltråd (sic!) på siden - men atter andre Swarovskibrugere er vældig fornøjede med det.
Jeg skal lige tilføje, at jeg har haft teleskoper fra sidst i 1960'erne, da det første Kowa kom.
Og i mine andre teleskoper - ud over Leica - tager det et splitsekund; så er dværgfalken og gråsejleren midt i feltet.
Dét skal du lige tage med i overvejelsen. Så prøv endelig igen og igen, om du kan sigte korrekt med det!
Jeg bestilte mit Swarovski i blinde bare for at have det som reserve - det var dumt! Nu står det som udsigtskikkert i sommerhuset, og dér bliver det!
Ak ja, erfaring er (også) summen af de fejl, man begår!
Held og lykke med testningen!
postet: 18. september 2011 kl. 11:21 emne: Re: Teleskop, Leica eller Swarovski ?
Jeg har lige skiftet min Swarovski ud med Leica da jeg ikke kunne finde fugle over mit hoved i Swarovski og Alex Sand Frich har skiftet sin Leica ud med Swarovski fordi han ikke kunne finde fugle over sit hoved i Leica!
English version
postet: 15. september 2011 kl. 22:09 emne: Teleskop, Leica eller Swarovski ?