Fin lille sag.
Jeg synes dog man bør holde sig fra at blitze dem, også selvom lyset er vanskeligt som dette individ...

Bh
9s

Énig. Stemning og 'naturlighed' går let fløjten.

Sjovt hvor meget indstillingen har ændret sig siden Eric Hoskings tid, hvor man jo helt selvfølgeligt blitzede løs...

Det kunne være interessant at vide, om hvorvidt fugle bliver generet af blitz eller ej. Jeg har nemlig ofte selv spekuleret på - at anvende blitz! Men indtil videre har jeg dog undladt. Dels fordi jeg ikke har en blitz! Men et eller andet sted, også fordi jeg ikke aner om det er til gene eller ej. Men jeg har flere gange haft følgeskab af andre fotograferende som anvendte blitz, og for mig at se, virkede det altså ikke som om det generede fuglen(e) - bl.a en mørk nat hvor der blev anvendt blitz, for at fotografere kaldende Stribet Dværghornugle. Fuglene blev siddende, og det virkede altså som om de var komplet ligeglade. Samme er iagttaget ved dagslys, hvor en flash er blevet brugt under ringe lysforhold - og der er resultatet ofte blevet MEGET bedre billeder.

Således kunne jeg godt tænke mig at høre andres erfaringer ved fotografering med blitz - og om det anses for at genere fuglene.

Jeg synes faktisk ikke at Eriks billede er ringe, og det er efter min mening kun blevet bedre med det ekstra lys.

VH/Michael

Nu har Falsterbo rundet 50 ringmærkede Perleugler i efteråret.