Jeg synes (efter at have forstørret i billedbehandlingsprogram) også, at det ligner to små farveringe nederst på venstre fod - en mørkerød øverst og en hvid nederst.
har nu været i kontakt med gerner og se rå billedet. vi er enig om at det er anklen på fuglen man ser som ring, bagved anklen ses bagtåen med utydelig klo. der er ingen hvid ring at se overhovdet,
da vi så på fuglen, var der ingen der noterede at der skulle være ring på fuglen,gerner er ved at oploade rå billedet, så se godt efter..
har set billedet på flere skærme og mener stadig at det er ankel jeg kan se.
vh john
Hvor ser den dog sølle og forpjusket ud! Hvor mon den er sluppet løs?
Kim Frost
Palle Jensen skriver mandag 6. august 2007 kl. 21.17
Jeg vil nu ikke med det samme gå ud fra at det er en tidligere volierefugl.Næb og ben ser normale ud.Der er ikke de typiske slidte fjerspidser på hale og svingfjer, de virker naturligt slidte og i normal fældning.Der er ingen unormal slidning af fjer over næbbet som ofte ses på fugle der stikker næbbet ud gennem volierenet.Fuglen ser ud til at have fundet en biotop som ligner det den kommer fra i nordafrika.Det er mange tegn som kan tyde på at den er god nok...
Beklager at jeg stillede spørgsmålstegn ved denne fine pap’s oprindelse, selvom jeg altså stadigvæk kan fremkalde to små ringe på fuglens venstre ben (på dette billede), når jeg anstrenger min forestillingsevne.
Der er imidlertid taget en lang række fotos, som viser to fine ben uden armbånd, og der er selvfølgelig ingen grund til at tænke ”escape” omkring denne fugl.
Super godt Søren, også at du undskyldte den lyse spurv, det er
en guttermand der offentligt tør
undskylde sine fejl, stor respekt
herfra.
Og Rune mener jo også at den er god
nok, for han har jo krydset den.
Vi ses i felten
MVH
FSH
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.
English version
Søren Kristoffersen skriver søndag 5. august 2007 kl. 22.42 
