I fugle i felten er der beskrevet angående næblængde, at hvis næblængden er lig med to gange hovedlængde eller mere er det en langnæbbet osv. læs selv.
Holder dette stik ?
Kan det vætre rigtigt, at man ikke kan adskille de to arter uden at have hørt dem ? Hvis det er gider jeg nemlig ikke at ulejlige mig med at deltage i indsendelse af sneppekliren fra værnengene (nov.08), idet videooptagelserne tilsyneladende kun "rækker" til identifikation som sneppeklire sp.
skylder lige at nævne at den pågældende fugl var meget lig den her afbillede, og at netop denne dragt ifølge min kilde ikke skulle være særligt godt beskrevet de to arter imellem, således at lyden bliver afgørende..
kommentarer ønskes halvivrigt ( har nemlig set den tidligere)
Jeg kunne måske godt fortælle dig, hvordan man adskiller de to Sneppeklirer. Jeg ved bare ikke om jeg gider ulejlige mig, hvis du alligevel ikke gider at sende den ind.
Selvfølgelig gider Kield da sende beskrivelsen og video ind, for selv om sneppekliren fra Værnet måske ikke kan bestemmes til art, er fundet da meget meget interessant...ikke sandt Kield?
Bedste hilsner
Alex
jo vel er det interessant og der er ingen tvivl om at den vil blive godkendt som sneppeklire sp. alene ud fra en videooptagelse jeg har set og gerne vil sende til evt. interesserede, men hvis det på forhånd er indstillingen at den skal være hørt så er det jo formålsløst at forsøge at få den godkendt som langnæbbet eller hvad ? mit indledende spørgsmål om det med næblængden holder vand, vil jeg gerne have svar på, for så er det ganske ligetil.
Men som jeg har set den var det ikke muligt at se om der skulle være lyse pletter på tertiærenes centre osv.
Finderen så den betydeligt bedre end jeg, og den er på vej til SU ,-
Den anden videoptagelse er også på vej til mig, men spørgsmålet er om det er værd at ofre meget tid på at redigere og klippe i det, hvis det kræves at fuglen er hørt for en godkendelse.
Tegning på bryst, flanke, tertiærer (sidstnævnte dog ikke i vinterdragt), proportioner (Ln Snep har tendens til pukkelryg) samt kald og næblængde (især hunner af Ln Snep har meget langt næb) er gode karakterer til adskillelse af de to Sneppeklire-arter. Der er desuden dukket mange ”nye” kendetegn op de senere år, som f.eks. ”loral vinklen”, som er øjets position i forhold til næbvig. Hvis man vil vide mere om bestemmelsen af Sneppeklirer kan man med fordel læse vide på adresserne nedenfor.
Tak til netfugl for at have hjulpet med at lægge videoen på og med forstørrelsen af "still-shotet"
Når/hvis jeg modtager den anden video, som Finn Birkholm Clausen har optaget sender jeg den også, Men man skal nok ikke forvente bedre resultat end her og det er jo ikke lige til national geographics,....
Interessen mangler skam ikke, men der er jo ikke mange detaljer at hænge sig op på her i forhold til en nærmere artsbestemmelse af fuglen. Det meget lange næb peget på Langnæbbet, men komplekset er jo ikke helt let, og uden flere reelle dragtkarakterer er det svært at kommentere ordentligt. Mon ikke selve beskrivelsen kan opklare problemerne?
Mange tak for kommentarerne. Troede sgu et øjeblik, at der ikke var interesse.
Er jo egentlig meget enig i kommentarerne, hvad der jo også fremgår af ovenstående.
Jens har lavet en nærmest kunstnerisk beskrivelse, idet han jo er vant til at tegne/male fugle, som naturligvis bliver sendt til SU.
Og må jeg tilføje ( jeg har brugt meget tid på det her og videoen ),og det er rent faktisk muligt ( synes JEG) at finde flere ting, der peger på langnæbbet, hvis man ser rigtig godt efter, også selv om detaljeobs er helt udelukket. Pukkelryg f. eks.
For mig er det meget afgørende OM man kan se noget på en sådan video, og ikke mindst, HVAD man kan se. Min opfattelse er jo helt farvet af, at jeg så den i virkeligheden , og genoplever denne, når jeg ser videoen.
Heldigvis er jeg ikke ( i denne situation) i "kamp" for at få et kryds.
I MIN virkelighed er der ikke mulighed for at det kan være en kortnæbbet, hvilket jo også ville være en virkelig sensation.
Foreløbigt FORSØGER jeg at forholde mig helt objektivt til det som kan ses på billederne og venter utålmodigt på den anden video, som måske kan tilføje et eller andet til det samlede billede.
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.
English version
Kield Andersson skriver onsdag 17. december 2008 kl. 17.15 
