 |
Steen Brølling
 |
 postet: 8. april 2013 kl. 17:21 emne: Tofte Skov brænder | | Det er gået helt galt under en kontrolleret afbrænding ved Tofte Skov. Branden er pt. aldeles ude af kontrol: http://nordjyske.dk/nyheder/voldsom-brand-i-tofte-skov-... |
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
 |
| postet: 8. april 2013 kl. 20:17 emne: Re: Tofte Skov brænder | | SUR RØV!!!! |
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 8. april 2013 kl. 21:41 emne: Re: Tofte Skov brænder | | Det kan være både godt og skidt. |
| Tip moderator |
|
Michael Westerbjerg Andersen
|
| postet: 8. april 2013 kl. 23:22 emne: Re: Tofte Skov brænder | | HVEM er idioten...
:)))))) |
| Tip moderator |
|
Nis Lundmark Jensen
 |
| postet: 9. april 2013 kl. 7:17 emne: Re: Tofte Skov brænder | | Er der nogen der ved, hvilken konsekvens branden har haft på de ynglene ørne ?
9s |
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
|
| postet: 9. april 2013 kl. 13:15 emne: Re: Tofte Skov brænder | | Hej Allan,
Jeg har lidt svært ved at se hvordan det kan være godt at en af de største, sammenhængende naturskove i Danmark brænder ned??
Feehaar |
| Tip moderator |
|
Thorkild Lund
 |
| postet: 9. april 2013 kl. 16:19 emne: Re: Tofte Skov brænder | | Ro på. Branden var ikke i nærheden af ørnenes ynglepladser. Hærgede et overdrev med spredte buske og træer.
|
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 9. april 2013 kl. 17:27 emne: Re: Tofte Skov brænder | | Fedt, Thorkild :-) Så øges biodiversiteten på området.
Morten: Det ville have været rigtigt skidt for Kongeørn, hvis det havde gået ud over dem. Men det skete ikke! Heldigvis!
Men brænd er som oftest super godt for at øge biodiversiteten i et område. Det er jo derfor at der var en kontrolleret brænd i gang med at blive udført. At den så pludselig bliver ukontrolleret har ikke gjort det værre. Tværtimod. Nu vil der komme et øget antal blomstrende arter (og måske også orkidéer), og dermed flere småkravl (måske til gavn for nogle fåtallige Dagsommerfugle). Tilsammen vil dette også give et større fødegrundlag for fugle og andre større dyr. Alt sammen vil i det hele taget resulterer i meget mere liv i området. Og det er jo ikke så ringe, med mindre man hader naturen.
Havde det været en lille del af selve skoven, ville det ligeledes have givet en større biodiversitet. I Sverige laves der kontrollerede afbrændinger af naturskovpartier og igen er det for at øge biodiversiteten. Ægte naturskov ville have lynnedslag og dermed afbrænding. Det ville naturligvis have været katastrofalt, hvis HELE skoven havde været brændt ned, men hvis dele af skoven blev brændt ville det stadigvæk være ægte naturskov.
Morten DD klapper sikkert i sine hænder over afbrændingen, og at den skete på et gunstigt sted :-)
Med venlig hilsen
Allan
p.s.: Ja, hvem er idioten? ;-) |
| Tip moderator |
|
Thorkild Lund
|
| postet: 9. april 2013 kl. 21:23 emne: Re: Tofte Skov brænder | | Så vidt jeg er orienteret,ville man afbrænde et stykke med den invasive art bjergrørhvene. |
| Tip moderator |
|
Morten DD Hansen
 |
| postet: 11. april 2013 kl. 7:34 emne: Re: Tofte Skov brænder | | Selvfølgelig havde det være sur røv og dårlig timing, hvis man havde brændt kongeørnene af, men som udgangspunkt giver disse naturbrande altså noget af den dynamik, som er så sjælden i den danske natur. Vi skal derfor ikke være kede af, at der futter lidt skov eller hedemose af en gang imellem. |
| Tip moderator |
English version