Startside   I samarbejde med DOF
Home
DK obs.
VP obs.
Nyheder 
DK listen
Forum
Galleriet
Artslister
Netfugl v. 2.0


Nordjyllands Fugle 2011

Rørvig Fuglestation - hent rapporten for 2011 her





Nyheder

Sletning af kryds på Netfugl

Artiklen er tilføjet af MBH mandag 8. maj 2006 kl. 07.32. Læst 4873 gange
Sletning af kryds på Netfugl

Som Netfugl annoncerede 12. februar 2006 er Netfugl nu i en proces, hvor Netfugl sletter afkrydsede SU-arter, hvor observatøren ikke har skrevet dato og lokalitet i forbindelse med krydset.

Det er således nu muligt under hver persons profil på Netfugl at se, om en person har nogle kryds, der ikke opfylder regelsættet.

Er det tilfældet, vil den enkelte kunne forvente, at disse udokumenterede kryds slettes pr 1. juni 2006.

Der vil ligeledes blive luget ud i SU-observationer, der indeholder dato og lokalitet, men som ikke er godkendt på den indtastede dato. Netfugl er blevet gjort opmærksom på, at sådanne findes under Balearskråpe, Høgeørn, Hætteværling, Lille Gulbug og Thayers Måge, hvilket naturligvis vil blive undersøgt nærmere. Med mindre at det fremgår af SU-siderne på Netfugl, at observationen er sendt ind eller den enkelte observatør aktivt gør Netfugl opmærksom på, at observation er sendt ind, så vil Netfugl også slette disse kryds uden varsel eller yderligere information.

Netfugl er udmærket klar over, at nogen vil se denne aktion som politivirksomhed, øststatsdiktatur eller lignende, men Netfugl vil godt understrege, at denne kampagne ikke er for at forfølge nogen, men for at få standardiseret de mange lister. Det er ligeledes hensigten at få folk til at indsende de SU-arter, der endnu ikke har set SUs bord. En liste over de mange endnu ikke tilsendte SU-fund kan ses her.

For yderligere information henvises der til
denne nyhed fra 12. februar 2006.

Kommentarer:

Lars Borremark skriver mandag 8. maj 2006 kl. 19.15
Hej Netfugl folkens!

Inden I går igang, tillader jeg mig lige at stille et forslag om det kunne blive muligt at få tilføjet en knap, hvor man kan få exporteret eller mailet sine artslister i ren tekst eller csv. Det synes jeg kunne være smaddersmart.

Hvad siger I til dette?

MVH - Lars


Kurt Prentow skriver tirsdag 9. maj 2006 kl. 11.19
Hej Lars

Kan du ikke bare markere listen (altså kun selve listen) og så kopiere over i Word. Det har jeg gjort. Så får jeg en fin liste i skema-form.

vh Kurt


Søren Nygaard skriver tirsdag 9. maj 2006 kl. 16.28
Hej !

Hvad gør i med arter der på det tidspunkt de blev krydset ikke var su arter , men som er det i dag. ???


Mvh snygaard


Morten Bentzon Hansen skriver onsdag 10. maj 2006 kl. 09.49

Hej Søren

Dit Urfuglkryds ryger ikke. Urfugl er undtaget, da den først nu er på SU-listen. Fremadrettet kan Urfugl ikke krydses uden at opgive data.

Problemstillingen er dog relevant for Topskarv og Ellekrage, der begge har været af SU-listen i en årrække. Topskarv og Ellekrage ryger (så vidt jeg ved). Der skal data på observationen.

Jeg har tiltro til, at de som har kryds i den kategori godt kan huske, hvor de så fuglen og sikkert også godt kan huske nærmere omstændigheder omkring fundet eller i hvert fald kan finde ud af det. Ofte er fuglen set med andre eller står nævnt i en årsrapport eller lokalrapport.

Jeg tror ikke problemet er specielt stort, men kan naturligvis tage fejl. De problemer der måtte komme i den forbindelse skal nok blive løst.

Mvh

Morten




Nye kommentarer til denne nyhed er ikke muligt.




til toppen copyright © 2002-2005 Netfugl.dk - Danmark
kontakt os: netfugl@netfugl.dk - om os: webmasters - genereret på 0.043 sek.
til toppen