Så er de her, de nye afkrydsningslister, og tilmed i så mange variationer at der skulle være nok til de lange vinteraftener. Netfugl har nu gjort det muligt for brugerne af afkrydse deres arter på nedenstående 22 lister.
Følgende generelle lister er oprettet: Årsarter 2004, Ædelårsarter 2004, Ædelarter samt Milleniumslisten. Milleniumslisten er antal Danmarksarter set siden årtusindeskiftet.
Følgende regionslister er oprettet: Sønderjyllands Amt, Vejle Amt, Ribe Amt, Ringkøbing Amt, Fyns Amt, Århus Amt, Bornholm, Nordjylland, Sjælland, Møn samt Lolland-Falster. Listerne er valgt, således at de følger den nuværende regionsinddeling anvendt af SU.
Følgende kommunelister er oprettet: Skagen Kommune, Blåvandshuk Kommune samt Københavns Kommune. Disse tre kommuner er medtaget, da de enten besøges af mange ornitologer eller har mange ornitologer bosat inden for kommunegrænsen. Der er ingen planer om at udvide antallet af kommuner.
Følgende Ø-lister er oprette: Rømø, Fanø, Mandø samt Christiansø. Disse 4 øer er medtaget, da alle besøges af mange ornitologer grundet øerners ornitologiske interessante placeringer.
Fælles for alle lister er, at de af tekniske årsager er baseret på brugerens Danmarksliste. Brugere der ikke har indtastet en Danmarksliste på Netfugl, vil således ikke kunne deltage på ovennævnte lister. Netfugl er naturligvis godt klar over, at ikke alle bifalder denne løsning, men den er anvendt af tekniske årsager.
Netfugl er klar over, at mere vil have mere og at der sikkert vil komme forslag til flere lister. Brugere er naturligvis velkomne til at komme med forslag, men listen skal have bred ornitologisk relevans for at blive medtaget. Der kommer således ikke lister over Faster Metas kommune eller Faster Metas have. Ligeledes har Netfugl et serverplads hensyn, der skal tages.
For at opdatere listerne skal brugerne logge sig ind og gå ind under Rediger din profil. I bunden findes diverse andre lister. I rullegardinet kan man vælge hvilken nye liste, som ønskes opdateret.
Endvidere skal det oplyses, at der for alle listerne skal påføres dato for SU-arter. For Ædelårsartslisten skal der oplyses dato for alle arter og for Ædelartslisten skal der oplyses dato for SU-arter, SUB-arter samt de mere uregelmæssigt forekommende arter.
Listerne med placeringer og deltagere findes under artslister, alle artslister.
Tilbage er der kun at ønske god kamp med listerne.
Artiklen er senest opdateret: søndag 11. januar 2004 kl. 16.49
"Så er de her, de nye afkrydsningslister, og tilmed i så mange variationer at der skulle være nok til de lange vinteraftener."
Her kræves vist flere vintre !!, det kan da ikke være meningen at det skal være så besværligt at krydse. ??
Er der noget jeg har misforstået ?
Hvorfor kan man ikke bare vælge på en DK-liste ?
Jan Dresler skriver søndag 11. januar 2004 kl. 19.00
Ja - det tror jeg du har.
Såvidt jeg kan se, kan man stadig "bare nøjes med" at bruge den almindelige DK-liste for at ajourføre sine obser....og Gudskelov for det....så kan vi andre almindelige, glade "amatører" stadig have et sted at krydse af.....:-)
Jan Dresler skriver søndag 11. januar 2004 kl. 19.06
Iøvrigt ser det for mig ud til at "man" har valgt en "åndsvag" indtastningsform på de dersens forskellige nye lister.....rullegardin a la onlineindrapportering på DOFbasen...den mindst brugervenlige form af alle.
Ikke fordi jeg agter at deltage i de dersens konkurrencer (har bare ikke min interesse) men er der mon en teknisk årsag til Rullegardinsindberetningen, f.eks. "pladsmangel" e.lign. på servere siden man har valgt den metode ?
Rullegardinsmetoden kan måske være tidskrævende for nogle, men den er effektiv. At ligge en fri krydsliste ud, som Netfugl har gjort med VP-listen og DK-listen, medfører nogle ret så tidskrævende bagdele.
Nogle åbenlyse bagdele er:
Flere brugere har sat deres kryds forkert, således at de har afkrydset en art, som man med rette kan tvivle på, om de har set i DK. Netfugl har brugt uanede tidsressourcer på at fjerne de mest oplagte, men der er stadigt fejl hos nogle. Ved at bruge folks DK-liste som udgangspunkt, eliminerer Netfugl rene afkrydsningsfejl hos dem, der har en korrekt indtastet DK-liste.
Mange som har indtastet SU-arter, har ikke indtastet tid og sted på arten. Trods opfordringer til flere, er der ikke sket meget. Det medfører, at ingen har en reel chance for at se, om det er en godkendt, forkastet eller ikke indsendt fugl, som er krydset. Det nye system kræver dato og sted på mange arter, således at alle straks kan se, om der er sket en fejl. Derved kan man lettere gøre brugeren opmærksom på fejlen. Det nye system kombinerer art, tid og sted. I de frie krydslister foregår det i to omgange.
Flere har på deres VP-liste krydset arter fra DK, som aldrig er godkendt i DK. Arten er dog set i VP og derfor krydser de arten på deres VP-liste, selvom den er forkastet i DK. Det er endnu en bagdel ved de frie krydslister.
Så det at give en stor krydsliste fri er måske lettere for brugeren, men meget meget mere tidskrævende for administratoren, såfremt en form for justits skal opretholdes. Denne administration er ikke specielt interessant og kunne nok godt hurtigt nedsætte gejsten hos Netfugl teamet.
Programmører, der ligger inde med de færdige koder til et lettere system er naturligvis velkomne til at sende Netfugl koderne til dette system. Netfugl vil teste systemet for at sikre os, at det fungerer efter hensigten og i bedste fald derefter anvende systemet. Indtil da må brugerne nøjes med den begrænsede tekniske viden, som Netfugl besidder.
Det er korrekt, at Netfugl pt. har problemer med serverplads. Netfugl fylder for meget og genererer for meget trafik. Serverpladsen er også grunden til, at det går meget langsomt med at oploade billeder. Dette er naturligvis uhensigtsmæssigt for fotograferne, hvilket Netfugl beklager. Vi arbejder dog på sagen og håber snart at have en løsning klar.
Det er et imponerende udvalg af artslister der er blevet tilføjet til Netfugl. Tak for det, så må man se om man for tid til at afkrydse dem alle. Jeg har dog et lille spørgsmål til en af listerne: Milleniumslisten. Der står at den omfatter de arter man har set i Danmark efter årtusindeskiftet. Jeg går ud fra at der her menes fra og med 1. januar 2001 som er årtusindskiftet og ikke 1. januar 2000 som mange fejlagtigt opfatter som årtusindeskiftet. Det ville dog være fint hvis dette kunne blive specificeret så man undgår videre debat. Jeg kan se at den ene der allerede har været flittig og afkrydset listen har medtaget arter fra 2000.
Med hensyn til ædelartslisten, synes jeg dog inddelingen af arterne mht hvilke, der kræves hhv. ikke kræves dato og sted for er lidt inkonsekvent.
Det undrer mig, at man ikke skal skrive dato+sted for: Nordisk Lappedykker, Sodfarvet Skråpe, Rødstrubet Piber, Gulirisk, Lapværling og Hortulan, medens dette er påkrævet for arter såsom: Hedehøg, Engsnarre, Isfugl, Grønspætte, Sortspætte, Vandstær og Karmindompap.
Er der nogen højere logik bag dette?
Må man forøvrigt krydse Hvidbrystet Præstekrave fra Margrethe Kog eller Vidåslusen som ædelart?
Mvh RSN
John Kyed skriver mandag 12. januar 2004 kl. 22.13
hej netfugl.
med hensyn til kommunelister må det være en stor fejl at hanstholm ikke er på. efter skagen må hanstholm være den næstbedste kommune artmæssigt mvh john kyed
Følgende arter er hermed tilføjet listen af arter som kræver dato og lokalitet i forbindelse med ædelarter:
Nordisk Lappedykker, Rustand, Rødstrubet Piber, Gulirisk, Hortulan og Lapværlig.
Så må tiden vise om det er for bøvlet med disse arter . . .
Vedr. Hvidbrystet Præstekrave så mener jeg ikke man kan ædle disse fra Margrethe Kog eller Vidåslusen, da de der nærmest er en selvfølgelighed i visse perioder hvert år!
Kan man ikke lave en dk-liste for juniorer (u. 20), seniorer (o.65) og kvinder (måske også for mænd med for meget østrogen i kroppen)???, ligesom i sin tid på Irania.
KUNNE DET IKKE LADE SIG GØRE AT FÅ NOGEN AF DE MANGE LISTER TIL AT "SNAKKE SAMMMEN"?? JEG HAR F.EKS. MÅTTE TASTE ALLE DATA FOR STEPPEVIBEN FRA SØBORG SØ IND JEG VED IKKE HVOR MANGE GANGE: DK-listen, WP-listen, FALSKE WP-liste, Millenium-listen, Sjællands-listen og sådan er det med mange andre arter. Det burde ikke være nødvendigt - eller hur??.
I teorien kunne det nok lade sig gøre, men i praksis kan det hurtigt blive ret bøvlet.
Hvad med den Damklire du startede med at se i Indien, hvorefter du så en i henholdsvis Israel -> Vejlerne -> Margrethe Kog -> Rømø -> Borreby Mose og til sidst Klydesøen 16. maj 2000?
Sagt med andre ord, det kan lade sig gøre, men jeg gør det IKKE! Sorry :-)
Vedr. Simon's forslag til udbygning af DK listen, så kunne det muligvis godt komme på tale...
English version
Jens Mikkel Lausten skriver søndag 11. januar 2004 kl. 17.48 
