Piberne på Gummistranden

Piberne på Gummistranden

En af marts 2000 mest besøgte lokaliteter på Sjælland var Gummistranden, vest for Helsingør Lystbådehavn, hvor en flok overvinternde pibere holdt til. Billeder af disse pibere finder du ved at klikke her.

Jeg formoder, at mange læsere af webben selv har været i Helsingør og checke piberne ud. Er der nogle af individerne, du genkender?

Send en email til ABK med din mening og kommentar til billederne.

Det skal pointeres, at der findes to racer af Skærpiber Anthus petrosus. Nominatracen A. p. petrosus yngler på de Britiske Øer og i Normandiet. Ynglefugle i Skandinavien tilhører racen A. p. littoralis, hvorfor alle Skærpiber på Sjælland og for den sags skyld resten af Danmark må formodes at være A. p. littoralis. Sidstnævnte er den mest Bjergpiber-lignende race - især i det tidlige forår.

Kasper Thorup skrev:

Hej Andreas!

Selvfølgelig gider jeg - det er snarere et problem med tiden. Desuden
forstår jeg ikke helt hvad Steffen mener (at fuglen fra Klintholm ikke er en
Bjergpiber, eller at Gummistrandspiberne/piberen er en Bjergpiber), og efter
at jeg har checket på din side, synes jeg egentlig det meste er sagt om den
sag.

Men angående teksten til billedet i DOF-nyt, så skal jeg ærligt indrømme, at
den blev lavet ud fra hukommelsen af et billede, jeg havde set for længe
siden. Kendetegnet som nævnes er et godt kendetegn for fugle i sommerdragt
eller i overgangsdragt til sommerdragt, og derfor ikke specielt relevant for
en fugl i vinterdragt, men relevant for en stor del af de påståede
Bjergpibere som ofte ses i marts, i forbindelse med fældningen. Kendetegnet
nævnes da også to gange i teksten i "Fugle i felten" og er vist med pil på
ryg-farven af sommerdragtsfuglene (af Bjerg- og Skærpiber).
Så nærtbeslægtede arter/racer som Bjerg- og Skærpiber bør dog altid
bestemmes på en kombination af karakterer, hvilket også Gummistrandspiberne
viser. Jeg er enig i, at fuglene på Gummistranden alle er Skærpibere;
en/flere er littoralis i (begyndende) sommerdragt, hvor der ganske rigtigt
anes en tendens til kontrast mellem ryg (som dog stadig er med olivenfarve)
og grålig nakke, men med typisk skærpiberunderside og øjenbrynsstribe.
Bjergpiber i sommerdragt er en helt anden fugl.

Vigtige dragt-karakterer for vinterdragtsfugle (er vist også alle nævnt i
fugle i felten) er hvidere grundfarve på undersiden med tynde, distinkte
sorte striber, lysere brun (uden olivenfarve) ryg og især overgump og
tydelig, bred hvid øjenbrynsstribe og vingebånd. Benene er tegnet meget lyse
på tavlen i "Fugle i felten", men er nævnt som mørke i teksten, og det er en
variabel karakter, som man ikke skal hænge sig for meget i.

Mange hilsner,
Kasper

Steffen Ortmann skrev:

Ang. Billederne af Piberne, skærpiberne er det, fotograferet over tre dage i marts.
Lad det være sagt med det samme. Jeg kan sagtens leve med at det er skærpibere på billederne.
Men er der tvivl ? og er der forskel på hvad der opfattes som karakteristisk for Bjergpiber.
Hvad angår overgang fra grå nakke til brun ryg, er alle her på siden enige om, at det ikke er et
afgørende træk.
Men ifølge Kasper Thorup's artikel Nyt fra Sjældenhedsudvalget i sidste nummer af DOF Nyt, er
det et afgørende træk, idet denne overgang endog benævnes, som der står " et af de bedste
kendetegn for arten".
Holder man sig til Fugle i Felten, markedets pt nyeste feltbog ligger det anderledes. Her er til
gengæld afmærket (med pil) lyse ben som et afgørende kendetegn, hvilket igen ikke stemmer med
billedet i Dof Nyt, hvor fuglen på billedet har tydeligt mørke ben.

Steffen Ortmann

Jens Lind skrev:

Kære ABK

Nydelige skærpiberbilleder. Billede nr. 2 formentlig litoralis, men alle billeder klart skærpibere.
Bjergpiberen på Gummistranden var hvid på undersiden og helt bagud til og med undergumpen.
Bryststribningen tynd og kun til stede opadtil på brystet. Brede og tydelige bræmmer på tertialerne.
Tydelig hvid øjenbrynsstribe. Hvide yderhalefjer. Kontrasten mellem ryg og nakke kun synlig under
visse vinkler, og er efter min opfattelse et svært kendetegn at have med at gøre.
Iøvrigt har jeg ved flere lejligheder set litoralis mellem piberne

Mange hilsener Jens Lind

Svend Aage Linderström skrev:

Jeg har kigget på piberne og mener, at det er Skærpiber i frisk dragt -
bl.a. er striberne på brystet ikke så udflydende som hos slidt Skærpiber,
men er ikke distinkte som hos Bjergpiber i vinterdragt. 23. marts så jeg
Bjergpiber ved Sneum Sluse i fuld sommerdragt, hvorfor det undrer mig, at
piberen ved Helsingør skulle være i fuld vinterdragt.

SAL

Kim Fischer skrev:

Hej Andreas!

Fine billeder af piberne. Det er ikke lykkedes mig at komme på så
tæt fotohold dem her på Fanø. Men i teleskopafstand har de været
medgørlige. Alle de afbildede fugle er tydelige og endda typiske
Skærpibere. Det er vel littoralis, som driller lidt med enkelte
Bjergpiberlignende karakterer. Brunlig ryg med kontrast til grålig
nakke har jeg også observeret, ligesom øjenbrynsstriben, vingebånd,
underside/bryststribning og benfarve kan variere betydeligt! Især i
marts i overgangsdragt bliver variationen imponerende. I
tvivlstilfælde bør man huske på Bjergpibers diagnostiske karakter:
RØDBRUN OVERGUMP. Desværre har Bjergpibere, så vidt jeg er
orienteret, en kedelig tendens til at være sky. Det er en god
forklaring på de få fotos af arten fra DK.

Venlig hilsen

Kim Fischer.

Sebastian Klein skrev:

Som du utvivlsomt selv vil erfare er ingen af de
fotograferede fugle Bjergpibere, men det er interessant at den mest
"Bjergpiberlignende" fugl lader til at have kontrast mellem gråt hoved
og brunlig ryg.
Den er dog udstyret med Skærpibers karakteristiske undersidetegning
(kraftig udflydende "smudsig" stribning mod en ellers overvejende gullig
grundfarve) og mangler desuden den "ægte" Bjergpiberøjenbrynsstribe,
hvor øjenbrynet er bredest bag øjet.

Sebastian.

Allan Haagensen skrev:

Hej ABK!

Jeg kan ikke se nogle Bjergpibere på nogle af billederne.

Det første foto ligner en jeg selv har set, og den lignede absolut ikke Bjergpiber.
Stemmen var helt klar Skærpiber.

Fuglen på billede 2 har tilsyneladende grålig nakke i kontrast til brunlig ryg, men
resten kan jeg ikke få til at stemme til Bjergpiber. Jeg mener også selv at have set
denne fugl. Og jeg bemærkede heller ikke kontrasten nakke/ryg. Og da havde den klar
Skærpiberstemme.

De sidste billeder er svære at vurderer, da der er så meget skarpt lys på dem, at deres
yderste halefjer på nogle af billederne virker hvide. Men jeg tror, de er grå i ordentlig lys.

Ingen af fuglene har "kraftigere" mørke bryst længdestriber. Striberne sidder for tæt på
hinanden.
Ingen af fuglene har "ordentlig" markeret øjenbrynstribe.
Ingen af fuglene svarer til den Bjergpiber, jeg genfandt i Skovshoved Havn.
etc.

NB! Jeg har kun set 2 ud af 5 Skærpibere ordentlig i Helsingør, og den famøse
Bjergpiber fandt jeg aldrig efter 2 ture til havnen. Sortstrubet Bynkefugl så dog.

mvh
Allan Haagensen

Andreas Hagerman skrev:

Sikke kryptisk du har formuleret dig om piberne på Gummistranden. De fine billeder,
du har lagt ind på din hjemmeside, forestiller alle Skærpibere - desværre.

10. april 2000, 10.27

5. april 2000, 22.30

4. april 2000, 11.26

3. april 2000, 09.55

2. april 2000, 16.48

29. marts 2000, 21.00