Gilbjergs Albatros

Finderen af Gilbjergs Sortbrynede Albatros, Nis Lundmark Jensen, har sendt nedenstående beretning til Netfugl. Vi har endvidere også modtaget en hardcopy af Carsten Hansens og Bo Bergs SU-beskrivelse. Vi nøjes dog her med at bringe finderens beretning.

Beretning om observationen af den Sortbrynet albatros, Gilbjerg Hoved 28.10.02.
af Nis Lundmark Jensen

Mandag den 28.10.02 har jeg taget en fridag fra arbejde. Da jeg om morgenen opdager at der er kuling fra VNV erkender jeg straks at jeg må begive mig til Sjællands Nordkyst for at obse havfugle. Jeg kører til Gilleleje, og prøver dér i første omgang at finde ”stedet” hvorfra man obser havfugle i Gilleleje. Jeg er i den tro, at det er helt nede ved Havnen det foregår. Men da jeg ikke kan se andre birdere dernede, og i øvrigt ikke finder forholdene brugbare dér, begiver jeg mig til Gilbjerg Hoved. Her ankommer jeg kl. 10.15.

I løbet af de første 3 kvarter ser jeg nogle lommer, en del lomvier, nogle alke, 2 søkonger, samt nogle suler - det er ikke så ringe endda med havfuglene i dag tænker jeg.

Kl. 11.00 sker det så! I min håndkikkert opdager jeg ret Nord for Gilbjerg Hoved, ca. 800-1000 m ude, en stor mørk havfugl komme glidende mod Vest. Jeg ser kun ganske kortvarigt på fuglen i håndkikkert, og har en formodning om at det er en ung sule der kommer forbi. Da jeg finder den i teleskop erkender jeg imidlertid straks at dette ikke er tilfældet!! Fuglens jizz er markant anderledes end sulens, og i øvrigt ulig alle andre havfugle jeg har set igennem tiden. Det står mig meget hurtigt klart at jeg så på en albatros !! Mit hjerte hamrer derud af, og adrenalinet pumper løs de næste ca. 10 minutter hvor jeg ser fuglen. Da den er nærmest anslår jeg afstanden til at være ca. 600 meter. Den ses i godt lys, alene med havet som baggund. Da jeg mister den er det fordi den har bevæget sig så langt mod Vest, at jeg er nødsaget til at flytte skopet væk fra læ, og ud i den kraftige vind. Her er det mig ikke muligt at genfinde fuglen.

Herunder er mine indtryk af hvad jeg så.

Hoved og hals var stort, kraftigt, fremstikkende og hvidt. Det mørke øje og bryn sås i kontrast til det hvide hoved. Næbet virkede nærmest som et påsat kosteskaft på det store hoved. Vinklen på næbet var lidt skråt nedad fra vandret. Næbet var højest længst ude mod spidsen, altså ikke tilspidset som f.eks. sulens, men tydeligt et ”stormfuglenæb” á la mallemukkens, blot betydeligt længere. Det var lyst, men egentligt gul farve kunne jeg ikke erkende.

Kroppen var hvid ! Form á la mallemuk. Jeg fik et indtryk af, at kroppen var ”hægtet på” de enormt lange vinger nedefra, altså at vinger og ryg gik ud i et, med en påhæftet krop underneden. Det var ikke vinger der gik ud fra krop, men krop der var påhæftet vinger og ryg. Eller omvendt, de lange vinger virkede lagt oven på den store krop. Dette forstærkedes også af vinger og ryg´s farve. Ryggens farve var lig vinger, og af samme bredde - som var der malet hen over vinger og ryg med ét penselstrøg.

Halen var hvid, lige afskåret, med bredt mørkt bånd for enden. Båndet var af lidt lysere mere grålig farve end ryg og vinger.

Vingerne holdtes hængende, med noget, men ikke voldsomt, knæk i hånden. Fuglen gled konstant på de hængende vinger, og i den tid jeg så den, tog den ikke ét eneste slag med vingerne ! Fuglen tog ikke de store udsving i buer som jeg f.eks. kender det fra skråperne, men svingede dog så meget, at jeg i alt 3 gange kunne se hele undersiden af fuglen.

Undervingerne havde tydeligt lys indervinge omkranset af bred mørk grålig farve hele vejen rundt i siderne! Jeg fik indtryk af, at det lyse udgjorde det mindste areal af vingeundersiden.

Underhalen var med gråtonede sider, samme nuance som båndet på overhalen.

Overvingerne og ryg var sortagtige, som ad. Svartbag. Der var intet brunt i farvetoningen. Der var tydeligt lyse, nærmest hvide felter på overvingens forkant!. Jeg husker det som om de hvide felter er placeret fra en tredjedel ude på armen målt fra kroppen, og derfra strækkende sig ud til hånden, skønsmæssigt dækkende 1/4 til 1/3 del af vingens bredde.

Mit overvejende fokus er afgjort fuglens jizz, som er aldeles umiskendeligt. Helt ulig suler og måger, nærmere skråper og mallemuk. Kroppen minder om mallemuk, vingerne mere om langvingede skråper.

Den hvide hals og det hvide hoved påsat et enormt og langt lyst næb, hvid krop og hale, med mørk endebånd, svartbag farvet overside og ryg, samt mørkt indrammet undervinge, gør mig helt overbevist om at der er tale om Sortbrynet albatros.

Da jeg har mistet fuglen af syne, kaster jeg mig fluks over ”Fugle i felten”, for at få bekræftet at jeg har set Sortbrynet albatros. Jizz, den store krop, hals hoved og næb, lange vinger, farver, undervinger - alt passer perfekt på sortbrynet - på nær de lyse felter på overvingernes forkant!

På grund af min ringe erfaring med albatrosser var de lyse felter ikke noget jeg hæftede mig specielt ved under observationen. Jeg ærgrer mig naturligvis efterfølgende over at jeg ikke har rettet særlig fokus på netop dette under observationen. Men da alt andet passer perfekt, føler jeg mig sikker i min sag, så nu er det bare at få den meldt ud i en fart. Som sagt så gjort.

Den næste ½ time går med hjertegallop, enorm glæde og en glødende telefon.

Kl. 11.40 - 11.42, genfinder jeg fuglen noget længere ude, end første gang. Denne gang har jeg kun fuglen kortvarigt pga. at jeg igen tvinges til at placere mig i vinden for at kunne se den - og kan ikke genfinde den - igen!! L.... Jeg melder ud at jeg har genfundet, og mistet fuglen igen.

Jeg er ikke den rette til at berette hvad der i øvrigt ses i Gilleleje den dag, men vil dog ikke undlade at bemærke, at der for mig ikke er den mindste tvivl om at andre birdere genfinder den Sortbrynede albatros i tidsrummet 13.30-13.45.

For ikke at denne beretning skulle kunne påvirke de andres beskrivelser til SU, har jeg valgt at udskyde denne lille beretning til de pågældende har indsendt deres beskrivelser. Dette er årsagen til at den først nu er fremsendt til Netfugl :-).

Jeg er naturligvis vidende om, at der blandt mange er en udbredt skepsis over den pågældende observation. Dette kan jeg ikke fortænke nogen i - en Sortbrynet albatros med hvide forvinger?? Nogle mener dette er grundlag nok til at forkaste observationen. Jeg selv er ikke et sekund i tvivl om det sete, og opfordrer derfor skeptikere til at researche på observationer af albatrosser i det Nordatlantiske igennem de seneste 2 år. Måske dén Sortbrynet albatros med lyse forvinger ikke er helt så ukendt endda!

Med venlig hilsen
Nis Lundmark Jensen.