Kommentar til HHN's kommentar om TSS

Kommentar til HHN's kommentar om TSS


Vi er meget glade for de mange tilkendegivelser som Tane Sø stæren har givet og giver. Det er en sag der optager mange sind og det er der jo ikke noget at sige til, idet en Ensfarvet Stær i Danmark må betragtes som en mindre sensation.

Debatten har med Henrik Haaning Nielsens indlæg fået et strejf af personlige angreb, hvilket vi beklager. phyl.dk er en en hjemmeside om fugle, hvor person fnidderfnadder og mudderkastning ornitologer imellem ikke hører hjemme. Dette uanset meninger og holdninger. Det skal derfor her slås fast, at siden er en fugleside, hvorfor Morten ikke tager til genmæle på "kællingesnakken". Dette sker på privat basis, hvor den slags naturligvis hører hjemme. Tre andre medlemmer af Sjældenhedsudvalget (SU) har ligeledes på privat basis kommenteret indlægget overfor Morten, og deres mening spænder lige fra irritation til tilfredshed.

Vi kan, vil og skal ikke tage stilling til fundet af stæren fra Tane Sø. Det gør SU. Men vi er af den overbevisning, at der er set så mange karakterer på den fugl, som ikke kommer til sin ret på det eksisterende billedmateriale, hvorfor vi synes, at det vil være synd og skam, at det indtryk resten af Europa skal have af fuglen (og danske ornitologer generelt) skal baseres på det eksisterende materiale. Derfor opfordrer vi indtrængende folk til at fotograferet kræet, således at tvivlen aldrig vil nage nogen. Hverken i dag, i morgen eller når sagen genoptages om 50 år. Dette mener vi os i vores gode ret til at gøre.

Vi ser naturligvis gerne at fuglen godkendes, hvis det rent faktisk er en Ensfarvet Stær, hvorfor vi gør hvad vi kan for indhente information om arten. Denne kan naturligvis både være negativ og positiv, hvilket vi desværre ikke selv er herre over.

Iøvrigt synes vi, at debat om Tane Sø stæren er glimrende. Vi opfordrer derfor folk til at tage debatten på Irania Fuglenet Danmark. Den er oprettet med samme formål, og når svenskere, tyskere, hollændere og englændere kan tage deres interne bestemmelsesdebatter på mailinglister hertil, så kan danskerne vel også. Skulle du være interesseret i at deltage i debatten, men ikke tilmeldt mailingslisten, så kan du tilmelde dig via IRANIA's hjemmeside.

HHN har læst ovenstående, og gør opmærksom på, at indlægget naturligvis ikke var ment som et personligt angreb og beklager at det kunne forstås således. HHN mente, at der i bemærkningen om Besværlingen blev opstillet en spekulation i, at SU som hovedformål havde ønsket om at forkaste den og andre sager, hvilket ikke er rigtigt. Termen "kællingesnak" burde derfor nærmere have været erstattet med formuleringen "unødvendig spekulation". MBH kan godt se at formuleringen "bejleligt" kunne danne unødvendige spekulationer mod SU hos danske feltornitologer, hvilket naturligvis ikke var tiltænkt. HHN og MBH har naturligvis ordnet sagen internt, hvorfor vi lukker ned for persondebatten og vender tilbage til Tane Sø stæren. Det forlyder fra ansatte på Zoologisk Museum, at de gerne vil være behjælpelige med at skaffe en tilladelse til at fange fuglen, hvorfor vi nu bare mangler nogen, der er i stand til at gøre det. Det vil være fedt, hvis indfangningen viser noget andet end det spanierne siger, og dermed viser, at sensationen var i hus.