Danske fuglenyheder - Netfugl.dk!

Sebastian Klein skriver lørdag 18. januar 2003 kl. 22.44

Fornuftigt initiativ!

SeK

PS: Jeg vil straks rydde op i min liste!!!!

Morten Heegaard skriver lørdag 18. januar 2003 kl. 23.26

Stærkt - der er adskillige observationer på disse liste som virker usandsynlige!

Morten Heegaard skriver lørdag 18. januar 2003 kl. 23.33

Ikke mindst burde den norske nordmand fra Norge, som har krydset Gejrfugl af, tage sig lidt sammen!!!!

Christian Andersen Jensen skriver søndag 19. januar 2003 kl. 01.48

Det virker alså ulogisk at Kap Verde øerne er med som VP. Hvad er begrundelsen ud over at et par arte så kommer med på listen, rent geografisk er der ingen sammenhæng med VP.

Tommy Frandsen skriver søndag 19. januar 2003 kl. 11.01

Vp´s grænser, har i realiteten ikke ret meget med fugle at gøre.
Ornitologien har som de eneste adopteret vp. Hvad ang. Samlermani.
Grænserne er sat efter hvordan Flora og Fauna er repræsenteret.
Så hvis man skal havde en logisk forklaring på hvorfor, øer som Kap verde og Banc d`Arguin er medtaget, så skal man nok havde fat i en Zoolog/Biolog.
Men jeg vil da gerne undersøge sagen.

Jan Fischer Rasmussen skriver mandag 20. januar 2003 kl. 14.25

Jeg kunne godt ønske mig at artslisten til WP + falsk WP foruden de danske navne indeholdt engelske og/eller videnskabelige. Når jeg rejser fører jeg altid mine noter på engelsk og jeg formoder at det gør de fleste andre også.

Lars Paaby skriver mandag 20. januar 2003 kl. 15.05

Og hvor ville det være rart med en opdatering af de danske navne på listerne, så de er i overensstemmelse med DOF's Navneudvalgs liste (og DOF-basen), så vi undgår irriterende misforståelser! Navneudvalget gør et stort og prisværdigt stykke arbejde, så lad os nu benytte de vedtagne navne, hvad enten man kan lide dem eller ej.
Min egen VP-liste er nu også gået efter i sømmene: Brunbuget sandhøne og Vandredrossel måtte erstattes med Vibe og Sortkrage...!

Jens Søgaard Hansen skriver mandag 20. januar 2003 kl. 15.24

Hej Lars og Jan,

Jeg kan oplyse at vi selvfølgelig i vid udstrækning har tiltænkt os at følge Navneudvalget beslutninger. Men efter sigende er en del af udvalgets beslutninger/forslag dog stadig til diskussion, så indtil det ligger fuldstændig klart hvad de nye navne bliver venter vi med den endelige opdatering af de danske navn på Netfugl.dk

Mht. til de engelske/latinske navne så er det meget muligt at det bliver ændret. Indtil da må man nøjes med at læse siden i den engelske version hvor man jo om ikke andet har mulighed for at se sin liste med engelske navne.

mvh. Jens
(kommentar rettet den 20. januar kl. 17:18)

Morten Heegaard skriver fredag 7. februar 2003 kl. 14.52

Der er stadig ikke særlig mange personer, der har gjort sig den ulejlighed at tilføje observationsinformationer til deres WP-blockers. Det kunne være rart, hvis det blev gjort, for så kunne vi få samtidigt få luget ud i de mange fejlmarkeringer, som uvægerligt bliver indtastet i farten (også af undertegnede). Og jeg er for eksempel overbevist om at mindst en person må have taget fejl af WP-listen og den falske WP-liste - ikke sandt Morten Rasmussen!
Der er også nogle stykker, der må spørge sig selv om de virkelig har set f.eks. Struds, Brilleedddefugl, Brown Noddy, Krabbehejre (pas på med Mangrovehejre), Sporegås....... inden for WPs grænser.
Det undrer mig desuden, at der findes arter som Lille Flamingo og Afrikansk Skestork på listen, da vilde fugle i følge The Birds of The Western Paleactic (Snow & Perrins) ikke er observeret i WP, og Skoggerduen er en fremelsket variation, som derfor kun kan betragtes som en burfugl.

Kære venner - tag jer i nakken og lug ud i jeres tvivlsomme observationer! Det er jo de færreste, der har været på de atlantiske øer og skovlet amerikanere på listen lige som Tommy Frandsen, og så er det faktisk ikke nogen voldsom opgave.

Go' obs fra Feehår

VP artslister på Netfugl.dk