Lille Regnspove eller Småspove?

Men hensyn til Småspove, vil jeg mene at navnet rent sprogligt er forkert, og skulle det svare til Storspove skulle den hedde Lillespove. Hvis ikke jeg tager meget fejl er "små" flertal, og hvordan kan en spove blive til flere.

Nej - det hedder små-, når det sættes sammen med et substantiv: fx en småkage, en småting, et småtryk og en småspove.
Jeg synes småspove er OK - ligesom storspove. Det hedder de to arter også på svensk og norsk. Navnlig synes jeg det er upraktisk, at det hedder en lille regnspove, men to små regnskover. Så er det trods alt lettere med to småspover.

Ingen holder mere af det svenske sprog end jeg. Men jeg mener alligevel at Småspove er en fæl svedisme. Det næste bliver vel "større" og "mindre". Jeg mener, Lille skrigeørn er jo ikke specielt lille vel ?, bare mindre end den store. Der jo ikke er særlig stor af en ørn at være. Bare større end den lille.
Navneudvalget bør nok holde sig til at finde brugbare navne på arter, der ikke tidligere har haft et danske navn, eller hvor navnene er direkte misvisende. der er der et behov og min dybeste respekt for det arbejde. Jeg prøvede engang med kolibrierne - det er godt nok svært !
Bomlærke-historien er et glimrende eksempel på, hvor man skal holde fingrene væk. Fuglenavne kan være ornitologisk taxonomi. Javel. Men der har været navne til fugle længe før vi ornitologer prøvede at monopolisere sproget. Det folkelige element i navnene er det ikke vores opgave at slette. Og vi kan jo alligevel ikke nænne at føre den til ende. Hvilken marodør vil gå i lag med Strandskaden ?
Tilbage til regnspoven. Jeg ved ikke om det er "regn", eller i virkeligheden "rejn", dvs en grøft, der har givet ophav til navnet. Men der er klang at spovefløjt inde i regndisen i det navn, af tåget marsk og trækkende fugle dybt inde i fugtigt nattemørke over vore hoveder. Fuglenavne er også poesi.

Knud skrev
"Navnlig synes jeg det er upraktisk, at det hedder en lille regnspove, men to små regnskover."

Det hedder ikke "to små regnspover".
I hvert fald ikke, hvis man spørger Dansk Sprognævn, som siger, at det hedder "to lille regnspove". Det lyder dog forkert i mine ører og taler for, at lille regnspove omdøbes til småspove.

Alligevel synes jeg, Navnegruppen skal lade være med at pille ved alle de fuglenavne, der gennen flere år er godt indarbejdet i tale og skrift. Det er efter min mening spild af gode kræfter, som blot løfter forvirringen op på et højere plan. Debatten er dog spændende nok, men lad det blive ved den.

Venlig hilsen
Erik

Nu bliver det virkelig interessant!
Det er muligt, at Dansk Sprognævn i visse "videnskabelige" tilfælde synes det er i orden at sige "Der flyver to lille regnspove", men hvis dette var kotume i almindelig dansk, så skulle alle artsnavne være ubøjelige. Altså hedder det så "Der går to menneske", "Der ligger to løve i Zoologisk Have" og "Han skød ti elefant". Og den går jo ikke!

Knud skrev:
"men hvis dette var kotume i almindelig dansk, så skulle alle artsnavne være ubøjelige. Altså hedder det så "Der går to menneske"

Tjah, men det er bare ikke kutume i almindeligt dansk........;-)

Det spørgsmål jeg stillede og det svar, jeg i sin tid fik, er bl.a. kopieret hertil:
http://www.vejlerne.dk/geek/public_html/article.php?story=01/09/06/2562609

Som nævnt synes jeg ikke, Dansk Sprognævns anbefaling klinger, og det synes jeg heller ikke mange af de nye forslag til ændrede fuglenavne gør, men man kan selvfølgelig vænne sig til meget.

Venlig hilsen
Erik