Hej Søren

Flot billed af to dværgryle.

Men - hvordan kan du skelne mellem forskel i næblængde og form, når fuglene IKKE er i samme position?? Den ene til højre ses i direkte profil - mens den anden til venstre ses mere fra venstre/forfra.

Bedste hilsen
Steffen

Hvad næbbene angår vil jeg nu give Søren ret i, at fuglen til højre har et usædvanligt tilspidset næb i forhold til "normalen".

Hej Steffen.

Billedet og teksten er udvalgt fordi det illustrerer, at der findes en vis variation blandt dværgryler – en variation jeg ikke har set så udpræget før, og da slet ikke på ”tryk”..
Når det er sagt, vil jeg ikke medgive dig, at fuglene ikke er sammenlignelige, idet de ikke står i samme position.
For det første er det, som Anders er inde på, fuglen til højre, der er lidt speciel, og den står som du skriver, i direkte profil. For det andet, synes jeg det ret tydeligt fremgår, at fuglen til venstre har tykkere næb hele vejen fra basis og ud til næbspidsen, og derfor ligner de unge dværgryler, der er flest af. Det overordnede jizz er anderledes (i mine øjne i det mindste).
Dagen, hvor billedet er taget og dagen før, rastede der over 20 dværgryler i samme område, og jeg har studeret billeder af hovedparten. På disse billeder ligner fuglen til venstre resten af flokken som to dråber vand, men altså ikke fuglen til højre.
Det er en alm. dværgryle - jeg antyder ikke andet. Men der er variation, og det illustrerer billedet.

Når vi nu er ved det med de små forskelle, så har fuglen til højre også en anelse lysere ben.

De bedste hilsner
Søren

Hej Søren og Anders

En lidt sen opfølgning på jeres kommentarer.

Søren, jeg antyder på ingen måde, at det ikke skulle dreje sig om dværgryle, jeg ser det kun ud fra en fototeknisk synsvinkel - og dette en billede :-)

Jeg er nu overbevist om forskelle i næbform - men ikke næblængde. Specielt efter Sørens indgående beskrivelse af studiet af alle de andre dværgryler kommer erkendelsen af forskelle tydligere frem. Det kan godt ses, at rylen til højre har mere spidst næb.

Rent fototeknisk vil jeg dog stadig være betænkelig ved at erkende, at rylen til højre har en anelse lysere ben end den til venstre. Sammenlign blot lysforskellene på flanken og den del af bugen, som ses. Fuglen til højre er tydelig mere belyst på flanke end den til venstre. Forskellen kan sagtens, efter min ydmyge mening :-), skyldes forskellige i reflekser fra vandoverfladen. For det første læner fuglen til højre sig mod højre pga. strakt venstre ben lige før det løftes helt, hvor imod fuglen til venstre læner sig mod venstre, da venstre ben nu er løfte fri af vandet og ved at blive ført fremad. Det i sig selv giver en anden belysning end af fuglen til højre. For det andet er vandfladen under fuglen til højre mere rolig, hvilket alt andet lige giver en kraftigere reflektion mod ben og bug/flanke end hos fuglen til venstre, hvor vandoverfladen er mere urolig.

Uanset forskelle i fortolkning af billedet, er det er super godt billed.

Mvh. Steffen