Hej Ole

Tillykke med den nye linse. Du bliver så formentlig den første (?) her i kredsen, der prøver den af på fugle. Gad vide hvilke erfaringer du har gjort? Hvad er mindsteafstanden til objekterne?

Canon anbefaler ligefrem linsen til brug på objekter i bevægelse - også i situationer hvor man eselv er i bevægelse, f.eks. fra en kørende bil...

Jeg havde f.eks. en lærkefalk ved Dovns Klint, som dykkede ned foran mig og styrede direkte ind til under 2 m afstand, og jeg måtte jo opgive at følge den med 500mm f/4. Gad vide om den her linse kunne have stille noget op?

Gode hilsener
Peter

Hej Peter

Tak for sædvanlig venlig kommentar.

Jeg anskaffede linsen primært til hestefotografering, hvor det er "linsen". Her har jeg brugt linsen til dressurstævner.
Billeder kan ses her: http://www.pbase.com/okbird/inbox

Linsen findes også i en udgave uden stabilisator. Denne er måske en anelse skarpere end IS-udgaven og koster i Danmark ca 10000 mens IS-udgaven koster ca 16000.

Jeg helgarderede med IS-udgavens større fleksibilitet.

Linsen er helt super til flugtfotografering, idet autofokus er ekstrem hurtig og præcis.
Jeg har kun brugt linsen et par dage til fuglefotos.
Fuglene skal selvfølgelig være tæt på og af en vis størrelse.
Så følger kamera og linse til gengæld fuglen fantastisk lækkert og hurtigt uden bilyde -som en skarp kniv i blødt smør.
Succesraten mht skarphed af fuglen i bevægelse er meget høj.
På en molekant, hvor mågerne kom flyvende forbi, var helt op til 90% af billederne brugelige.
Bedst af alt var linsen fremragende, når fuglene kom helt tæt på.
Nærgrænsen er 1,3 m. Vægten er kun 1,47 kg. Filterstørrelsen er 77mm.
Der er en verden til forskel i forhold til 100-400 Zoom-linsen .Skarphed, billedkvalitet og autufokus er bare luksus.

Stabilisator skal slås fra ved "hurtig" fuglefotografering, hvor fuglene "svirrer" omkring ørerne.
Linsen er en L-linse, hvor L i mine øjne står for luksus eller bedste professionelle kvalitet.
Da det er en 2,8-linse bliver autofokus helt fantastisk kombineret med et hurtigt kamera som Canon Mark 2 .
Canon 20D kan ikke udnytte den hurtige linse fuldt ud.

I dårligt dansk vinterlys må stabilisatoren komme til sin ret.
Linsen må vel også være god til portrætter samt safari med større dyr fra bevægelig/gyngende bil.
Den må også være god på en strand med Anni ved rattet !!
Flyvende fugle i vandkanten -flokke af vadefugle må være guf.

I øvrigt tillykke med din nye 500 mm linse.Du fulgte alligevel til sidst under hård modstand "den gamles" råd.
Billedkvaliteten fik med det samme et løft.
Det er vel til fuglefotografering drømmelinsen for de fleste.

Link:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/70-200is.shtml

Bedste hilsner

Ole

Hej Ole

Glimrende formuleringer om linsens evner (”Så følger kamera og linse til gengæld fuglen fantastisk lækkert og hurtigt uden bilyde -som en skarp kniv i blødt smør.” ) – man bliver virkelig varm på den. Det er også umiddelbart meget sigende, hvad man ser på det nederste link – f.eks. at man med stabilisator kan HÅNDHOLDE på 1/8 sekund, det er jo fuldstændig vanvittigt, og opnå samme skarphed som uden stabilisator på 1/40 sekund. På den måde er det danske vintermørke ikke nogen hindring, som det f.eks. er med min 400 f/5.6 uden stabilisator. Den kan jeg formentlig ikke bruge ret meget i vinterens ringe lys.

Den må også have sine fordele ved kratlusk, hvis man f.eks. lister rundt efter Hvidbrynet Løvsanger i en fyrhave – da kommer man tit alt for tæt på fuglene til de store linser, og meget pludseligt.

Og så opdagede jeg i Canons katalog, at denne linse også kan køre med extender! Det er selvfølgelig sekundært – men har du prøvet det af, og hvad der sker med fokus-hurtigheden?

Jeg havde et lille problem med 500 f/4 forleden. Der kom 1 ravn og 4 musvåger helt ned over haven her – de var faktisk inde på under 10 m afstand. Jeg fyrede løs, håndholdt, men var desværre kommet til at slå stabilisatoren fra – uden at jeg havde opdaget det. Men jeg tænkte at med ca. 1/5000 sekund og deromkring, ville det intet betyde. Jeg tog bare fejl. Der er lige præcis den der uudholdelige uskarphed omkring næb m.m., som ikke er til at bære. Det må vel skyldes mine egne rystelser, da jeg fulgte de ryk, som fuglene lavede?

Venligst
Peter