Flere detaljer på denne fugl er interessante, således den meget grovmønstrede nakke og krop, der -sammen med de afstikkende hvide armhuler - afviger fra Sølvmåge. Jeg konkluderede i 2004, unden sidste korrektur til Gulls, at hvide armhuler og så mørk undervinge er "unknown" hos Sølvmåge. Detved udtrykkes, at det fortsat ikke er kendt, men måske kan forventes.
Det ville have været rart med et foto af den spredte hale, da det præcise mønster er svært at afgøre på billederne.
Det ret udvandede og brune mønster på fuglen er ligeledes ikke reglen hos Sølvmåge.
Bagerst på flankerne ser mønstret ret distinkt plettet ud - her ville jeg gerne have set mere udflydende mønster hos smithsonianus.

Det er godt at disse fugle lægges ud. Som alle måge-freaks ved, varierer disse store måger enormt, og det er rimeligt at en ny art for landet stemmer 100% med en klassisk fugl. Helst en typisk mørk Østkyst Hustler (en typisk mørk smithsonianus, som de ser ud på den amerikanske østkyst). Dermed ikke sagt at denne fugl sikkert kan henføres til en Sølvmåge, men det vil nok tage flere år før den komplette variation hos smithsonianus er fuldt klarlagt - om nogensinde.
Det er nok en gængs opfattelse, at Sølvmåges karakterer er fuldt udredte, men eftersom jeg fortsat af og til får fotos af Sølvmåger, der afviger betragteligt (f.eks. ret friske finske ungfugle med komplet mørk hale), er det bedre at anlægge en fornuftig holdning, der konkluderer
- variationen er enorm, og selvom over 99% af fuglene kan bestemmes med sikkerhed, støder den, der studerer måger nøje - som f.eks. Ole Göller - fortsat på individer, der ikke med den nuværende viden kan bestemmes med sikkerhed. Hvis nogen skulle være i tvivl: det står skal at læse i forordet til "Gulls".