Vi stødte på denne måge i dag blandt et utal andre ved Fjaltring strand. Fuglen fangede straks vores opmærksomhed, hvor vi tænkte enten gråxsølvmåge eller smith. Vi kigger på den og da den senere trækker ud og mod nord, synes vi ikke den virker markeret nok, da vi forventer, det må dreje sig om en 2vinter fugl. Først på foto ser vi, at det rent faktisk må være en 3 vinter - og så passer pengene bedre på en Smith - en fejl Mullarny iøvrigt beskriver i sin artikel om bestemmelse af smith.
Grunden til det må være en 3vinter er, at den har fældet såvel hånd som armsvingfjer til noget, der ligner første ad.type. Af karakter der kunne pege på smith er, at det godt kunne se ud til, at der er rester af en ret tæt bånding på over og undergump. Den er ekstrem mørk/brunfarvet på kroppen og i nakken og lys grå ryg. Fuglen mindede på mange måder med næb og krop om en gråmåge, den virkede også lidt større end de resterende sølvmåger.
Vi burde selvfølgelig have meldt bare et eller andet ud - det gør vi nu - men den forsvandt i den nordgående strøm af tusinder af måger, så vi vurderede, at vi lige kunne tjekke op på den.
Det kunne være meget interessant med kommentar på den, da det jo ikke er lige til.

MVH
Peter H. Kristensen
Søren Kristoffersen

Den ser spændende ud. Jeg har ikke set en sikker Sølvmåge der så sådan ud - kombination af så ungfuglelignende vinger og underside med grå ryg og specielt så mørkmønstret gump. Dog syneg jeg at der - måske - er rigeligt med lsy i halen, men det kunne passe på den nævnte alder. Dog ville jeg umiddelbart have følt mig mere "tryg" ved smithsonianus, hvis halen havde haft mere udbredt mørkt, men det behøver ikke diskvalificere den.

Bestemmelse af Sølvmåge fra smithsonianus er dog ikke en helt let sag, især med tanke på begge arters enorme individuelle variation. Jeg anbefaler jer at kontakte f.eks. Killian Mullarney, Yann Kolbeinsson eller nogle amerikanere for yderligere informationer.

Hej siamese twins/ gullfreaks

Jeg har nu lidt svært ved at få fuglen ældre end 2. vinter. Men i har jo nok som sædvanlig ret i disse svære sager.

Mågebogens billeder tyder vist også på 3.vinter, men det er lidt mærkeligt med så mørk en krop så sent.

Selvom det nok ikke skader.

Hvad med øjet? det måtte vel gerne være lidt lysere.

Ellers ser den vel mere lovende ud end nogen tidligere mistænkte i Danmark.

Og det er svært at se, hvad alternativet til en smithsonianus skulle være.

Held og lykke med detektivarbejdet.

Se:

http://www.irishbirding.com/smitsgull2.html

http://www.magikbirds.com/image.asp?title_id=58&show_thumbnails=True

http://www.magikbirds.com/image.asp?title_id=429&search=0&show_thumbnails=True

http://www.pbase.com/image/38642988

http://www.pbase.com/image/47941703

Bedste hilsner

Ole

Det finns också en intressant diskussion om en smithsonianus lik måge på Birding Gulls sedd i Schweiz.

http://groups.yahoo.com/group/birdinggulls/

JanJ

Jeg synes fuglen passer utmerket til å være i sin 3. vinter. Fra vårt fotoarkiv over fargemerkete store måker har jeg hentet ut et individ som ligner mye på den danske fugl. Ta en titt:

http://cyberbirding.no/gull/hg/JA/JA37.php

Når dette er sagt ville jeg ha vært uhyre forsiktig med å benevne den omtalte fugl som smithsonianus. Det eneste med fuglen som er i den mørkere ytterkanten av argentatuser er den brune underside, men variasjonen er meget stor hos immature argentatus i så måte.

Mvh. Frode

PS! Den nest nederste lenken som Ole oppga viser forøvrig en fugl i juvenil eller sin første vinterdrakt.