Det ses ofte hos citron at graden af kindens indramning varierer meget afhængig af vinkel og fuglens positur. Så manglen af denne karakter bør ikke nødvendigvis dømme en ellers oplagt citron ude når det gøres på baggrund af bare et par billeder.
Dette er fuglen fra Færøerne et godt eksempel på, hvor indramning faktisk mangler fuldstændig på flere billeder og video. Men som det ses bl.a.
her og på flere andre billeder så har den faktisk tydelig fuldstændig indramning. Det vil jeg nu engang også mene billedet af fuglen fra Kongelunden tydeligt viser.
De to omtalte SU godkendte fugle skiller sig således ud i forhold til den svenske fugl på i hvert fald fire væsentlige punkter: 1) Tydelig lys tøjle 2) Kraftige hvide vingebånd (vel min. dobbelt så bredde som på den svenske fugl?) 3) Fuldstændigt sort næb 4) Fuldstændig indramning af kind.
Bestemmelse af citron bør gøres på en kombination af flere karakterer. At SU derfor har godkendt ovennævnte to fugle er næppe overraskende eller kontroversielt set i forhold til hvad man normalt kræver af karakterer set. Dette kan man næppe sige om den svenske fugl, som ikke bare skiller sig ud på et enkelt væsentligt punkt, men på en hel række...
/Jens