Hej Niels.

Du kan fint rette fuglen til Troldand, som du selv er inde på at det måske er.
På fotoet ses tydelig hæng top, denne ligner en rigtig Troldande-top (på hun) og ikke den knold der oftest sidder på hun-hybrider.
Fuglen ser ikke rødbrunlig ud, farven virker mat chokoladebrunlig, hvilket ikke stemmer overens med Hvidøjet and, ej heller nu om sommeren hvor de er i eklipsedragt.
Øjet virker oragnegulligt, hvilket det aldrig vil gøre hvis der et Hviøjet and i fuglen (samtidigt med Troldand, grundet toppen), øjenfarven er identisk med hvad man forventer på en ad hun.
Det er ofte sådan at når man ser dykænder igennem, vil man finde en stor variation i hvor meget hvidt de har i undergumpen. Jeg har fundet at det er en klart sørre procentdel af fuglene om sommeren (af adulte fugle) der har hvidt i undergumpen, men kun meget sjælden så meget som ren Hvidøjet, hvilket denne dog ikke har.

Alt i alt, normal top, grundfarve, næbform, undergump og øjenfarve, intet der tyder på hybrid.

Mvh Rasmus Strack

Tak Rasmus,
for en klar analyse.

Jeg er ikke klar over om jeg selv kan rette artsnavnet på billedet.

mvh
Niels Jørgen