Kære Rasmus
Godt Spørgsmål! Jeg kunne jo vente med at svare til andre har givet deres besyv med, men jeg mente nu at haletegningen er mest karakteristisk for michahellis (Middelhavssølvmåge). Om det er nok til en sikker bestemmelse ved jeg ikke - de er jo ikke lette, men jeg synes følgende (navnlig på flugtbillledet) taler for michahellis (Middelhavssølvmåge) frem for intermedius (Sildemåge):
1) Fuglen er relativt lys på hals og forhoved.
2) Scapularierne (skulderfjerene) er ikke chokolademørkebrune med en jævn, smal lys kant.
3) Halen er overvejende lys med et rimeligt skarpt afsat mørkt halebånd yderst, der giver associationer i retning af ung Stormmåge.
4) De indre håndsvingfjer har tydelige grå tunger på inderfanerne.
Hilsen
Knud
René Rantzau skriver tirsdag 13. november 2007 kl. 11.30
Hej Rasmus
Du skriver : Fugle som denne plejer jeg at kalde Sildemåge
Hvilke kendetegn får dig til at bestemme denne svære måge til sildemåge ?? Jeg finder ikke selv nogle sikker kendetegn såsom mørkebrun GREATER COVERTS som Juv.sildemåger plejer at "Ha" og som KF. skriver er halebåndet Sort, ikke brunsort som jeg opfatter sildemåsen normalt har:
Er denne fugl ikke lidt for koldt gråsort - skiferagtig - for en Middelhavsmåge. Jeg ville forvente at den var bare lidt varmere brun i gløden?
Man må også spørge sig selv om det overhovedet er muligt, at finde en juvenil michahellis i Damhussøen den 21. juli? - det er immervæk et godt stykke vej fra nærmeste yngleplads!
Hej Venner . Fuglen her er en klassisk juvenil middelhavssølvmåge . Alle dragt karaktererne er lige i øjet på denne fugl . Hovedet og næbbet er lige lovligt kraftigt nok til en sildemåge . På det andet billed ses oversiden af vingen . Her har den svagt lyst panel de inderste håndsvingfjer . Hos juv. sildemåge er oversiden vingen ensfarvet mørkere , uden lyst panel i de inderste håndsvingfjer .Hos juv. kaspisk er vinge oversiden normalt en anelse lysere , pga. at dragten bliver bleget og slidt hurtigere end hos middelhavs . Kaspisk har tydeligt større udbredt lyst panel i de inderste håndsvingfjer . Så man kan groft sige at dragten hos juv. Middelhavs i flugten , ligger mellem juv .sildemåge og juv. kaspisk . De første juvenile middelhavssølvmåger .Kan man som regel finde fra i de første uger af juli måned . Samtidig med de første juvenile kaspiske måger , hvis man gider at lede efter dem . Fuglen her er i øvrigt den samme , som jeg har taget billede af den 22.08.07 som ligger her Netfugl . Mvh. Lars
Hej igen. Hva ska jeg sige - hvis det er en michahellis, så er de da godt nok svære at bestemme, inden de fælder til 1.vidr. Jeg opfatter denne fugl som små- og rundhovedet med et ubetydeligt næb. Ydermere er den, som MHe påpeger holdt i koldt skifergrå nuancer - se bl.a planche 545 i gulls - det kunne for min skyld være samme fugl. Har checket det andet andet foto, og kan godt se argumentet med det lyse panel i indre HSfjer. Dog ligger disse temmeligt meget i uorden på billedet, og ville vingen ikke blot have set silde-måge-mørk ud, hvis ikke de lyse inderfaner blev blottet så voldsomt? Hvor stor er forskellen på tydeligheden af lyst HSpanel i det hele taget fra de vestlige sildemåger til michahellis?
Endelig synes jeg også, at en 1k michahellis ult juli er enormt tidligt på den.
Jeg har jeg hørt rygter om en fugl, der blev ringmærket som 1k michahellis, men var blevet til en sildemåge, da den blev voksen. Det er da bare supersvært.
mvh MKH
At mågen er fra juli burde ikke være noget problem i forhold til, at det er en michahellis.
I Holland er juvenile fugle set allerede ultimo juni jævnfør dette link.
Mvh Rune
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.
English version
Morten kofoed-Hansen skriver onsdag 7. november 2007 kl. 19.24 
