Det ser ud som om at en kat eller lign. har haft fat i den for en rum tid siden.

Så kan man overveje, hvor lang tid siden rum tid er - i relation til at fuglen skal have været i humør til at flyve herop - eller hvor længe har den været her i relation til skader(ne)?

Hvor lang har den defekte hale om at regenerere - og hvorfor er de på dette billede synlige skavanker ikke forsvundet i løbet af den samme periode?

- eller har vi at gøre med et specielt uheldigt individ?

De synlige hudområder ligner umiddelbart gl. ardannelser uden fjersække og jeg mener derfor godt at de kan stamme fra perioden omkring tab af halvdelen af halen, muligvis en måned, så det er måske derfor at den stadig er her.

Jeg tror ikke meget på ”katteteorien”.

Den stakkels fugl ser noget skamferet ud. Hvis dette skulle skyldes en kat, ja så må det ifølge min bedste overbevisning være verdens dummeste – eller måske mætteste – kat, der har været på spil. Når en kat først har fået kløerne i byttet, ja så er sandsynligheden for at det slipper fri igen ikke stor – i alt fald ikke, når byttet er blevet så maltrakteret som denne fugl - men det er måske verdens heldigste fugl?

Uden at være ekspert i kattesår på fugle, så synes jeg ikke det ligner – heller ikke en gammel skade. Katten sætter vel kløerne i byttet, hvilket skulle give nogle smalle dybere sår. Jeg synes skaderne mere ser ud som store bare pletter. Jeg vil gætte på, at de er kommet ved at fuglen selv – eller andre individer af nogenlunde samme størrelse har plukket fjerene af den. Hvorfor er der ikke kommet fjer igen på disse steder, hvis halen har kunnet nå at regenerere?

Hvis man blæser billedet op, mener jeg, at man kan se, hvor de enkelte fjer burde have siddet – jeg er dog ikke sikker i denne vurdering, men mener ikke, at den kan passe med Jørgens konklusion.

Det er kendt, at visse burfugle kan plukke fjerne af, så der opstår store bare arealer – mistrivsel eller hvad det nu skyldes. Min vurdering er, at sandsynligheden herfor er betydelig større end katteteorien.

Ligeledes anser jeg det for ret usandsynlig, at fuglens forskellige skavanker er opstået ved en og samme traumatiske oplevelse, dels ud fra deres forskellige karakter (helingsgrad), dels ud fra at fuglen i det hele taget er i live (jævnfør indledning).

Mvh
Lasse

Hjerteløse twitchere - den sku' ha' været til dyrlæge!

Kim

At skrive en masse, det gjorde Lasse, men kunne det passe?

Næh, det mener jeg egentlig ikke. Fuglen ser fuldstændig normal ud. Se bare de to andre fotos af samme individ!

Den løfter fjerene (puster sig momentært op), så man ser dens nøgne skind.
Husk at fjerene jo ikke er jævnt fordelt, men sidder fast i afgrænsede 'fjerbede'.
Fuglen er stærkt slidt, som den bør være 'kl. 5 minutter i fældning'. Derfor er det ikke spor mærkeligt at den er begyndt at smide nogle fjer.

Den blev da også godkendt af SU.

Så, rolig Kim, den lever måske endnu:-)