Hvor er den så?? Jeg bilder mig ind, at jeg nok ikke er den eneste Netfugl-fan, der gerne vil have løsningen.

mvh Eyvind

Übung macht den Meister :-)

Prøv selv med hjælp fra en go' fuglebog - fx. Fugle i Felten. Det er faktisk ret lærerigt!

Jeg synes at disse "Find Holger" billeder bare er kanon til at komme igang med at finde feltkendetegn mv.

Det kan jeg godt forstå - i højre side forrest er en stær - nr. 2 hjejle til venstre for stæren i forrerste række (lidt forskudt bagud).

Den står på et ben - hovedet er lille med hel sort kind i klar kontrast til hvid kant (næsten samme tykkelse hele vejen)- der stopper ved vingeforkanten. Langs flankerne er det hvide afbrudt af sorte indslag. Benene er længere i forhold til kroppen end de andre hjejler og kroppen virker kortere - ses specielt når man måler afstanden fra benene til spidsen af vingen.

Mvh/Lars

Ups

Nu fik jeg ødelagt det sjove og lærerige -
jeg startede indlægget før Herrnn Borrremark - jeg håber alligevel, at der har været tid inden...

Mvh/Lars

Nu kan man altid være bagklog.
Jeg mente at være kommet frem til den rigtige fugl - men var lidt i tvivl fordi den ikke virkere "påfaldende" kortbenet.
Mit bud var rigtigt - og langbenet heden fremhæves i kommentaren ovenfor - men jeg kan stadig ikke se det. Er det øjnene eller skærmen?
En del af forklaringen er antagelig at hele benene ikke kan ses. Sml benlængden med fuglen yderst til højre i samme afstand (lige til højre for stæren) - min forhåndenværende "linial" er godt ikke den bedste, men den giver samme resultat?

Mvh
Lasse

Vedr. denne fugl, kunne jeg godt tænke mig at en eller anden klog person kan fortælle mig hvilken alder denne sib hjejle har, og hvordan den aldersbestemmes.
Jeg kan nemlig se i dofbasen at den indmeldes som ad, 3k+, 2k+, samt dem som nok er i tvivl lige som mig, uden aldersbestemmelse.
På forhånd tak for at nogen kan give mig en god belæring.
MVH
FSH

Tak for hjælpen. Jeg synes også Find Holger-billeder er sjove og lærerige.
Men nu havde billedet jo ligget der i to dage, så vi almindelige dødelige havde krav på en løsning, mente jeg.

Betegnelsen 'ad.' er altid god at bruge på en fuldt udfarvet fugl. Så slipper man for at tage stilling til de mere tekniske betegnelser 2K, 2K+, 3K, 3K+, osv.

Et hurtigt opslag i et par bøger fortæller, at nogle 2K Sibiriske Hjejler forbliver i en vinterdragtlignende dragt, mens andre kommer i en slags sommerdragt, som minder om den adulte huns sommerdragt med en del hvidt i den sorte underside.

Med denne viden kunne man gætte på, at en fugl med så lidt hvidt i undersidens sorte som denne bør være en han og at den må være 3K eller mere, altså kan det meget vel være rigtigt at kalde den 3K+. Men 2K+ er jo heller ikke forkert, da den betegnelse jo blot udelukker 1K.

Måske er tiden nu til at ændre navn til Sibirisk Hjejle?

Artsnavnet er hermed ændret.

Mvh Rune Sø Neergaard