Underligt at Fjeldvåge-kommentatorene ikke har nogen kommentarer til dette flotte foto!

Som jeg allerede har argumenteret for andetsteds (F&N), så mener jeg ikke denne fugl er en adult, men en 2k - netop på grund af de lyse øjne.

Desuden føler jeg mig bestemt ikke overbevist om at det er en hun. Det ekstra halebånd er meget mere karakteristisk for hanner end for hunner. Struben er også temmelig mørk, og vel egentlig lige så mørk som bugen, som allerede begynder at få lyse tegninger i det mørke.

Yngre hanner har ofte stadigt mørke bugskjold, som bliver lysere (eller helt forsvinder) med årene.

mvh. Helge

Jeg kan helt give Helge ret i, at de lysere øjne signalerer 2k. Det er dog mest typis, at man på et sågodt foto som her kan se en kontrast mellem gamle juvenile skingfjer og nye. Men naturligvis kan der være tale om en fugl, der er længere fremme i sin fældning end majoritetet.
2K hanner kan fortsat ligne adult hun. Det ekstra halebånd er reglen hos hanner (og gerne flere end her), men ses også hos et mindretal 2k+ hunner.

I øvrigt er det unægteligt en umulig opgave at gennemse ethvert foto, der uploades på Netfugl, samt at følge med i Fugle og Natur samtidig, hvis man også har andet at lave. Hvor end man gerne ville.

Har kigget på billedet i større format, og her kan man se at den fjerde yderste armsvingfjer er ufældet. Den er lidt kortere end de andre armsvingfjer og uden det brede mørke felt yderst på fjeren. Desuden virker det til at de to yderste håndsvingfjer er mere slidte og derfor ufældede (er tydeligst på den højre vinge)

Så 2k må det være.

/SSC

Også de 4-5inderste armsvingfjer ser ud til at være juvenile, omend jeg har set tydeligere kontrast hos andre fugle. Udseende af de enkelte fjer kan dog på fotos påvirkes meget af lysets indfaldsvinkel. Men der er juvenile svingfjer i fuglen.