| Hej Eva
Den er giftig. Dens tykke nakke og lidt klodsede fremtoning peger i retning af hvidsisken. Det gør øjenbrynet ikke rigtig, det burde gå længere bagud. Der er lidt i uorden i fjerene her, men det ser ikke ud som om der er hvidt længere bagud end den røde plet, der i øvrigt er meget i retning af Stor gråsisken. Den svage rosafarvning på kinden, tættest ved næbbet, er ok med hanner af hvidsisken-underart exilipes, som netop er den der kan findes i Nordfinland, men jeg kan være i tvivl om det går med hunner. Resten af kinden er til den mørke side og peger mod Stor gråsisken som du også bemærker. Striberne på flanken er lovligt livlige til hvidsisken når det ikke er en ungfugl. Undergumpen ser fint hvidsiskenagtig ud - det gør den lille del af overgumpen man kan ane under vingen ikke, lige som der ikke sker en udtoning af de mørke streger hen mod gumpen. De hvide bremmer danner da nok antydning af et stort vingebånd, men det lille, forreste er der ikke nok af til hvidsisken. Næbbet er som bemærket langt og har ikke hvidsiskens kegleform.
De to arter hybridiserer ifølge "The Birds of the Western Palearctic" (bind VIII s 661)i det Fenno-Scandiske område, hvor ca 2% af fuglene er mellemformer. Din fugl KUNNE være sådan en, men jeg synes placeringen under Stor gråsisken giver mening, trods hvidsisken-trækkene.
Håber det kunne bidrage lidt, selv om det ikke var en afklaring.
mvh
Wilhelm |