Jeg har ingen praktisk erfaring med Korttået men Helge's aldeles fremragende billede http://netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=26225 har for mig ligheder med venstre fugl. Til experterne: Hvad gør at venstre fugl ikke er en Korttået? Undskylder på forhånd med manglende erfaring, hvis det er indlysende, vh Arne

Hej Arne, jeg synes ikke det er helt nemt det her (min artsbestemte jeg fordi den sang så det var en lyst...).

Jeg vil mene at fuglen tv er en korttået, den har markant brun bug, og en temmelig diffus vinkel på vingetegningerne.

Fuglen th virker mere retvinklet i vingemarkeringen så det passer jo fint med alm. træløber. Den er også ret smudsigt farvet på bugen, men det er jo nok fordi det er den jyske race "macrodactyla".

mvh. Helge

Hej Helge, tusind tak. Jeg har et par billeder mere af fuglen, desværre af tilsvarende elendig nybegynder kvalitet. Fuglen ser ud til at mangle de helt tydelige lyse/hvide pletter på vingespidserne som er på din fugl - ganske som en ægte Korttået bør have iflg mine bøger. Vh Arne

På billedet til venstre ser man også tydeligt Korttået Træløbers lyse kant på alula.

vh/Peter

Fuglen til venstre har efter min mening næsten alle brugbare feltkendetegn for en Korttået Træløber: Buff øjenbrynstribe foran øjet, hvid forkant på alula, jævn trappe på lyst vingebånd, brunlig underbagkrop og lang hale. Mvh.

Billedet burde nok flyttes til Korttået træløber. Det har også den ekstra finesse, at det er et af de første billeder af Korttået træløber fra Nordjylland.