 | Troldand X Bjergand er et godt bud på denne hybrid. Jeg har dog forståelse for, at fuglen preliniært bestemmes til Lille Bjergand, da fuglen har ret mange ligheder med en sådan. Dog har Lille Bjergand han altid tydeligt tværbåndet ryg, hvorimod den ret ensartede, som billedet fint viser, ikke ses hos Bjergænderne.
Hvis man har studeret mængder af dykænder er det let at udelukke Lille Bjergand. Men faldgruppen "hybrider" er en videnskab, der ikke nødvendigvis dækkes i den gængse litteratur med samme grundighed som bestemmelse af rene arter. At denne fugl intet har med Lille Bjergand at gøre er jeg ikke helt enig i. Og faktisk er Lille Bjergand blandt de sjældne gæster til europa, der er mest summarisk omtalt i den gængse litteratur, der simpelt hen er skrevet før arten for ikke så mange år siden begyndte at vise sig regelmæssigt i Europa.
Ved hjælp af en felthåndbog, der ikke dækker hybrider grundigt, ledes man let til at bestemme fugle som denne til Lille bjergand på kombination af hovedform (dog med for meget top) og rygfarve.Desuden er det næppe gængs viden, at næbneglens form er vigtig. Denne fugl har en for bred og trekantet sort næbnegl, der bedre passer på Bjergand, hvor Lille Bjergand næbnegl nærmest er en smal streg, ikke voldsomt meget bredere end næseboret. Men man skal være mere end almindelig indsat i litteraturen, samt have foretaget egne studier, for at erkende dette.
Det er ikke første gang, at en skummel hybrid bestemmes til Lille Bjergand, og næppe heller sidste gang. |
English version
Rasmus Strack skriver tirsdag 14. april 2009 kl. 08.24 