Jeg fotograferede denne fugl i Kroatien, men er meget i tvivl om bestemmelsen. Jeg synes tegningerne passer bedst på juv. gærdeværling, men det gule næb med mørk overkant passer bedre på en hortulan hun, hvilket så vil være en meget afbleget én af slagsen. Kornværling er også en mulighed, men jeg synes bare ikke ansigtstegningerne og det generelle indtryk passer på den. Hjælp ønskes....
Er det ikke bare en lidt afvigende bomlærke/kornværling? Idet at ansigtstegninger måske ikke er så kraftige, som de kunne være. Jeg kan i hvert fald personligt ikke få den til at være andet.
Nu vover jeg gerne det ene ben og kalder denne for det jeg mener at det er! nemlig Bomlærke (Kornværling om man vil).
Jeg kan ikke se at det skulle være en Hortulan, næb, bryst/bug farve passer ikke, jeg kan heller ikke få øje på de varmt brune farver på oversiden.
Gærdeværling, her syntes jeg ikke at ansigts tegninger og størrelse (jizz, hvis man kan tale om jizz på fotos) passer.
Så i min optik er sagen klar: Bomværling / Kornlærke...!!
pga. det kraftige næb, ansigts tegninger (mangel på samme) og bryst/flanke/ryg tegninger passer fint på Bomlærke/Kornværling.
men min optik er heller ikke altid lige skarp, så nu er bolden givet op! :o)
vh
RBC
Thomas Maul skriver mandag 20. juli 2009 kl. 18.43
Jeg hælder også selv mest til bomlærke/kornværling (bruger selv det lidt uautoriserede kornværling om arten, da fuglen jo rettelig er en værling og ikke en lærke...) udfra udelukkelsesmetoden, men synes bare det generelle jizz var forkert. Jeg har uploadet et billede af fuglen set mere forfra, hvor jeg synes brysttegningerne virker forkerte i forhold til bomlærken. Nevertheless, det er sandsynligvis "bare" en bomlærke.
English version
Nikolaj noel christensen skriver mandag 20. juli 2009 kl. 16.59 
