Hej Lars

Jeg synes mere, at disse terner ligner unge Hvidskæggede Terner. Hovedtegningerne er mere "sterna"-agtige og ikke som Hvidvinget Ternes normalt mere isolerede plet, der kan give mindelser om en hørebøffer på den hedengangne walkman.
Endvidere er store dele af ryggen fældet til 2. generations grå fjer, hvilket Hvidvinget Terne ifølge min erfaring generelt gør senere end Hvidskægget Terne, hvor denne rygfældning ofte ofte er ret fremskreden allerede i løbet af september.

Mvh RSN

Det kunne være spændende, om andre ville ytre deres mening om artstilhørsforhold hos de to fugle på ovenstående foto!

Mvh RSN

Mojn Rune,

sidder med samme smag af Hvidskægget Terne i munden som dig, især når man sammenligner med TVN's foto af 1K Hvidvinget Terne fra Etiopien, som er langt mere brunrygget og med hvid blis.

Jens

Dette er Hvidskægget Terne.
Hovedtegningerne har mere mindelser til sterna-terne end til Hvidvinger, det typisk har vinklet mørk øreplet, bredere hvidt parti omkring øjet og meget smallere tegning i nakken. På fuglen til højre ses nogle juvenile fjer med brune vinkelagtige tegninger, der er typiske for Hvidskægget Terne; Hvidvinget har mere ensartet mørkebrune juvenile ryg-og skulderfjer, og de fældes senere end hos Hvidskægget. Sidst i september ville så høj andel af grå rygfjer som det ses her være at forvente hos Hvidskægget, men ikke hos Hvidvinget, der anlægger sin grå "vinterryg" senere end Hvidskægget.

På baggrund af ovennævnte kommentarer tillader jeg mig at ændre artsnavnet fra Hvidvinget Terne til Hvidskægget Terne.

Mvh RSN (admin)