Ligesom med mange andre sjældne fugle, vil denne selvfølgelig også blive underlagt "fangenskabs-mistanken".
At fuglen tilsyneladende har ondt i det ene ben kan være en indikation af, at den har haft en fortid bag tremmer, da undslupne fangenskabsfugle jo ofte har skader på ben og/eller næb.
Man kan således næppe helt udelukke, at den aktuelle fugl er undsluppet. Jeg synes dog umiddelbart at det mest fornuftige er at placere fundet som en vild fugl i kategori A (og jeg har altså ikke selv set fuglen!).
Imidlertid har Tyskland et fund af arten placeret i kategori D. Jeg ved ikke hvorfor deres fund ikke er i A, men det er nu nok værd lige at høre dem ad...

Kloge ord fra Sebastian.

Med en afrikansk standfugl (allerhøjst kort-distance strejfugl) er sandsynligheden for at fund på f.eks. Malta eller S.Italien er spontane, da langt større end hvis en eksemplar træffes i N.V.Europa.
Måske tænker Sebastian på den interessante artikel i British Birds, hvor autenticeten af det gamle britiske fund af Rødhalset Natravn diskuteres.
Det ligeså usædvanlige danske fund nævnes også....og denne art er dog en decideret trækfugl.

Nej, nej, tro endelig ikke at jeg vil vove mig ud i en vurdering om berettigelsen af at fundet bør placeres i kategori A eller ej, men det er påfaldende at selve dette væsentlige spørgsmål først er blevet nævnt idag i en enkel kommentar (Palle J.)
Jeg havde forventet at LANGT flere havde nævnt muligheden af et IKKE spontant fund i lighed med hvad jeg ville forvente ved et evt. dansk fund af Hærfuglelærke, Gul Daddelbørge, Kronet Sandhøne eller Prærieugle.

Fint billede, Klaus.
Selvom en skriver "... spar os for det burfugl crap" under et andet billede, synes jeg da, at det ville være relevant at se det venstre ben godt. Der er jo trods alt tale om et af de største hit i landet, så der er vel ikke en detalje, der er for lille, til at man må tale om den.

Russel Slack associerer i "Rare birds where and when" det engelske fund fra foråret 1982 med til dels spredningstræk af ungfugle, men også, at der var nogle specielle vejrforhold netop dette forår. Det var en periode med et atypisk tørt og solrigt vejr, som var forårsaget af en varm luftstrøm med sin oprindelse i det Nordlige Afrika… Den første uge af juni var den varmeste i 35 år (Slack s. 18 fra linje 10)

Slacks fremragende bog nævner desuden flere fund af Sørgestenpikker, der siden er underkendt, da netop Hidkronet Stenpikker ikke kan udelukkes. Der er mange fund fra Middelhavsområdet,og til og med
kanariske Øer og Kap Verde. Skulle ma sammenligne med andre arter kunne det være stationære eller højst strejfende/korttrækkende arter fra Middelhavsområdet som Høgeørn, Ensfarvet Stær og Sardinsk Sanger. Alle har tidligere nået Danmark, der synes at ligge giftigt for netop "uventede" gæster fra den vestlige halvdel af Middelhavsområdet.
Eventuel skade ved benet ser naturligvis også hos mange vildfugle. Der er ikke tegn som burstødning eller unirmalt slid eller mærkelige farveringe på denne fugl. Den bør tilfredsstille SU´s krav angående, at hvis en fugl ikke viser tegn på fangenskab, og fundet forekommer rimeligt (omend her meget uventet) bør det ikke være en hindring for placering i Kategori A. Jeg imødeser en tidskrævende sagsbehandling for udvalget, som ved Ensfarvet Stær, omend bestemmelsesdelen forhåbentligt går lidt kvikkere:).
Til benskaden og almindelig filosoferen. Hvem siger at en omstrejfende vagrant - hvor gammel den så end er (teoretisk kan sådanne fugle have været i omløb heroppe i årevis før de opdages efter at have søgt hid i deres ungdom) - skal være helt perfekt? Jeg kan ikke lade være med at sammenligne det lidt med den tendens i samfundet der er til at alt skal være ungt og smart og lugtefrit - ensrettet. I sin tid indkøbte Real Madrid ikke Ronaldino. Han så for underlig ud, havde overbid og var langhåret. Han gik til de lidt mere rebelske FC Barcelona i stedet. The rest is history.

Hej Klaus,

smiler lidt over din sammenligning 'ungt og smart og lugtfrit' og tænker at på eet sæt bevider dit foto jo denne tendens i samfundet: hår på benene er klamt, ihvertfald hos hunner, og her lever denne fugl da op til tidens krav.......:-)

Hej Peter m.fl.

"Det her er også en opfølgning på tråden under Hvidstrubet Spurv fra fugleognatur.dk

Det er på ingen måde en ny diskussion som bliver startet op. Alle fuglekiggere stiller som det første, når de står overfor en sjældenhed/uventet observation, sig selv spørgsmålet om i hvor stor grad der er tale om en vild fugl. De fleste fuglekiggere med flere års erfaring gør dette nærmest per automatik. Da alle har set og hørt om almindelige arter, fx som Bogfinke med burfugle ringe.

Umiddelbart syntes jeg at diskussionen omkring Stenpikkeren let bliver for simplificeret. I første omgang mener jeg ikke det er verificeret om fuglen havde et decideret dårligt ben, endvidere hvad årsagen er til dette!
Dernæst er der i NV Europa ganske rigtigt kun et godkendt fund som Peter opridser fra England 1982. Men samtidigt bliver det forbigået, at der er 5 fund af Hvidkronet/Sørgestenpikker fra England og Irland.

Vedrørende vejrforhold, havde vi ganske rigtigt en noget kedelig Maj set med en fuglekiggers øjne. Men hvis vi ser længere imod øst havde de varme, 30 grader som strakt sig op til Finland, hvor der også var en del spændende observationer i perioden.
Når vi skal til at tale om ankomst dato for en fugl der er opdaget, vil der altid være en usikkerhedsfaktor. Ankom den ugen før, dagen før eller har den strejfet omkring siden ankomsten for 3 uger siden? I netop de dage Stenpikkeren var på plads var der varmt i DK, den varmeste juli dag i 4 år, men har det overhovedet nogen betydning set i en større sammenhæng? Fx kan det nævnes at der lige nu d. 7.7. er hedebølge i Sydeuropa med op til 40 graders varme.
Der er masser af spørgsmål at rejse og alene det, at undersøge vejrforhold lokalt og globalt vil være et studie i sig selv.

Med venlig hilsen Thomas

Andrea Corso fra Sicilien meddeler i e-mail, at et influx af sydlige arter ramte Middelhavsområdet i maj, og at man derfor ville kunne forvente fund af sådanne fugle i Nordeuropa senere på sæsonen.
Foruden stenpikkeren har en Ørkendompap de sidste dage huseret på Öland.

Naturligvis skal det granskes, om en sjælden
fugl forekommer spontant el. ej.

I tilfældet HVIDKRONET, der er en højst
u-almindelig burfugl i og uden for EU,
og i tilfældet Saltbæk Vig ikke bærer spor
af typiske burskader,
kan diskussionen vel AFLYSES.

1.
Ingen kan vel i fuld alvor sandsynliggøre,
at de forskellige europæiske forekomster
skulle stamme fra bur-udslip!!

2.
Fx Måger og Svaler kan (med KLAUS ovenfor!)
trives udmærket, i.e. bjerge føden, med et
skadet ben,
UDEN at de erklæres 'burfugl'.

Den Hvidkronede syntes mobil og velnæret og
udmærket i stand til at klare sig selv,
også i DK, og vel også i regnvejr...

NB: Den er iøvrigt tilpasset rigtig store
temperaturudsving i ørkenmiljøet.

3.
HVIS nu Sneppekliren, Orientsejleren
el. den Gråvingede M. havde et fortykket
ben el. anden skavank ??????

VH og Smile .............. C.