Hej

Et godt billede i lavt lys.

Hej

Et godt billede i lavt lys.

Der gik kuk i afsendelsen - prøver igen.

Jeg har en fornemmelse af at dette kunne være en fjordterne og ikke rosenterne. Jizzet virker lidt forkert - for kort og tykt næb for tyk krop og kort hale. Vingerne bør sidde lidt længere bagud på kroppen. Der ser ud til at mangle hvid bagkant på svingfjerne. Hættens underkant bør skjule øjet. Det lave lys kunne give det rødlige strejf.

Bemærk jeg skyder fra hoften - så det er kun et diskussions-oplæg.

En ting mere - må der godt være op til 4 yderste svingfjer der må være sorte på en rosenterne?

Hej Lars,

Dit sidste spørgsmål først: ja, det er helt efter bogen.

Mener godt man kan se hvid bagkant på svingfjerene og finder iøvrigt alt perfekt til Rosenterne på dette fine billede.
Men tak for at give mig en anledning til at 'boge' en art jeg aldrig selv har haft glæde af at se:-)

Mvh.
Peter

Hej Simon

Det her er helt afgjort det bedste rosenterne billede her på sitet til dags dato, da fuglen fremstår smuk, elegant samt ikke mindst rosa.

Dertil kommer at lyset lader til at være perfekt.

Mvh Nikolaj

Jeg skrev dette indlæg fordi jeg synes at billeder af rosenterne fortjener opmærksomhed og dette og det andet billede af Simon er taget i en anden vinkel en de andre billeder i galleriet.

Jeg har selv været på jagt på Madeira efter rosenterne og det lykkedes mig også at finde to gamle fugle (billeder i galleriet). Jeg syntes ikke at de altid er nemme at bestemme - så jeg havde håbet på en bestemmelses diskussion med erfaring fra felten om jizz og kendetegn specielt med overgangsdragten efter yngletiden hen mod vinterdragt hvor rosenternen kan nærme sig fjordterne med bl.a. udbredelse af sort på oversiden af hånden og rødt på næbbet.

De vigtige kendetegn på fuglen synes jeg også er iorden til rosenterne - men jeg havde lidt problemer med jizzet.

Det var fint - Simon at du lige "fyrer" en fjordterne ind i galleriet kort efter til sammenligning.