Startside   I samarbejde med DOF
Home
DK obs.
VP obs.
Nyheder 
DK listen
Forum
Galleriet
Artslister
Netfugl v. 2.0
Fejl i visning af billede!


Modtag Roadrunner - læs mere her



Galleriet

Billede:



Fejl i visning af billede!



Billede information:
Fugleart: Skeryle - (Calidris pygmaea) - Spoon-billed Sandpiper
Fugleart (IOC): Skeryle (Eurynorhynchus pygmeus) Spoon-billed Sandpiper - species factsheet
Stemme: Stemmer findes her (eksternt link).
Titel / info: Gætteleg
Lokalitet: Khok Kham, Thailand
Dato: 7. august 2010
Billede info: (G) - er en Skeryle - nogen bud på hvor mange og hvilke arter der ellers optræder på billedet ?
Billede opsætning: 1D MarkIII + 100-400/5.6 (100% crop)
Fotograf: Helge Sørensen, Danmark
www.birdphotos.dk
Uploadet den: 11. august 2010
Hits: Billedet har været vist 4196 gange.



Kommentarer:

Lars Borremark skriver onsdag 11. august 2010 kl. 21.33
C = Krumnæbbet ryle
F & I = Mongolsk præstekrave
H = Spidshalet ryle ?


Daniel Pettersson skriver torsdag 12. august 2010 kl. 04.23
A, H - Broad-billed sp
B, C, J - Curlew sp
D, F, I - Lesser Sand Plover


Helge Sørensen skriver torsdag 12. august 2010 kl. 21.15
Tak til Lars og Daniel!

Jeg er helt enig med Daniel - 4 arter: Udover Skeryle, er der Kærløber (A, H); Krumnæbbet Ryle (B, C, J) og Mongolsk Præstekrave (D,F,I).


Sebastian Klein skriver torsdag 12. august 2010 kl. 21.26
Og E?


Troels Leuenhagen Petersen skriver torsdag 12. august 2010 kl. 22.26
Er A en Kærløber (Broad-billed Sp) ad. winter? Jeg kan ikke helt få det overvejende tofarvede hoved (over contra under "øjenstriben") til at passe. Proportion og størrelse er svært at vurdere på ét foto, og A og H har vingerne i forskellige stillinger.
Kan I supplere med andre kendetegn, som jeg misser her?

Og E ? Måske også en Kærløber (overgangsdragt)? Eller (riv ikke hovedet af mig, hvis jeg tager fejl) er det helt utænkeligt at det er en lille Alm. Ryle i winterdragt? Men så ville der være fem arter, hvilket fotografen oplyser at der ikke er.


Helge Sørensen skriver torsdag 12. august 2010 kl. 22.42
(E) får jeg også til Kærløber. Jeg har et par andre fotos af flokken, hvor man kan se at den har en mørk længdestribe på overgumpen (a la Kærløber eller Alm. ryle). Den har intet bugskjold. En non-breeding Alm. Ryle ville vel ikke være så mørk på oversiden ? Iøvrigt er Kærløbere almindelige på lokaliteten, mens Alm. ryler er sjældne der...

A er meget lys, men der var en vis variation i Kærløberne på lokaliteten.

Når jeg siger 4 arter, så er det blot mit gæt - de flyvende flokke af vadere blev ikke studeret i kikkert, men blot fotograferet - så mine bedømmelser er "skrivebordsbedømmelser.."

Iøvrigt var der forbavsende mange vader-arter (jeg så min. 18 vader-arter) på lokaliteten, i betragtning af at august ikke er normalt vader-tidspunkt i Thailand.


Sebastian Klein skriver torsdag 12. august 2010 kl. 23.06
Jeg synes nu ikke E ligner en Kærløber, men det kan jo snyde...


Sebastian Klein skriver fredag 13. august 2010 kl. 10.14
Jeg har faktisk også lidt svært ved at få A til at være en Kærløber...


Helge Sørensen skriver fredag 13. august 2010 kl. 12.57
Hej Sebastian, har du et bud hvad A og E så er ?

Jeg har oploadet lidt flere fotos af fugl A og E på vedlagte link:

Thai Sandpipers

Det er hhv. foto nr.2 og 3.

De øvrige fotos er andre usikre vadefugle fra Thailand... (bud modtages gerne)!

mvh. Helge


Lars Paaby skriver fredag 13. august 2010 kl. 20.49
Kærløbere alle tre i mine øjne. Man får faktisk et bedre indtryk af fuglene på foto 2 og 3, som du linker til, Helge. Alle viser typisk kærløbernæb, lige med dyp i spidsen. Det svage lidt ufuldstændige vingebånd er identisk hos alle tre individer. De to lyse individer ligner ældre fugle i ikke-yngledragt, som de ser ud i november, hvor jeg har set dem på samme lokalitet i Thailand (nov. 2007). Billedet snyder hvad størrelsen på fuglene angår, idet nogle individer jo er tættere på fotografen end andre.


Sebastian Klein skriver søndag 15. august 2010 kl. 01.57
Ja, det må være Kærløbere...



Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.



Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.



til toppen copyright © 2002-2005 Netfugl.dk - Danmark
kontakt os: netfugl@netfugl.dk - om os: webmasters - genereret på 0.088 sek.
til toppen