I mine øjne ligner det altså blot en rørspurv, men det kan da godt være jeg tager fejl.
En kalanderkærke kan i hvert fald ikke få det til, selvom jeg ingen erfaring har med kalanderlærke i felten.
Noel
Peter Sunesen skriver fredag 1. oktober 2010 kl. 17.39
Hej Nikolaj,
Kalanderlærke er det ikke. Benfarven er imidlertid ikke god for Rørspurv, så måske en anden værling....Gærde? Korn?
Jørgen Munck skriver fredag 1. oktober 2010 kl. 20.21
Hej Peter
Jeg kan umiddelbart ikke se noget problem i benfarven iforb. med Rørspurv som er kødfarvet om sommeren! så jeg mener at Rørspurv er et meget bud.
Det er godt at hører vi er enig. Jeg vil umiddelbart mene alt taler for rørspurv og desuden er der intet i fuglen, som skulle støtte teorien om gærde eller kornværling.
Efterfølgende kan jeg godt se det ikke er en Kalenderlærke.
Men efter min bedste overbevisning, så er det ikke en Rørspurv.
Fuglen sidder med føde i næbbet til ungerne, og området er tørt græsslette med sparsom bevoksning/buske i vejkanten.
Så alene området fravælger efter min mening Rørspurv og Gærdeværling.
Det var en del Kalenderlærker og Bomlærker i området.
Peter Sunesen skriver lørdag 2. oktober 2010 kl. 11.21
Ville også have spurgt til biotopen, og alt tyder således på Kornværling (Jørgen, jeg har sgu aldrig set Rørspurve med lyserøde ben!)
Sebastian vil så nok sige: "Hans Henrik, du havde da ret i at det var en lærke" ;-)
Jeg har nu haft tid til at finde originalbilledet frem, og have det en tur i Photoshop.
Der er ingen tvivl, fuglen er en Bomlærke.
Jeg tror det der snød mig, var at jeg kort inden havde fotograferet Kalenderlærke med de samme grønne larver i næbbet. (Dårlig undskyldning)
Billedet kan ses her.
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=35387
Billedet er ved en fejl indsat til D. 7 Maj men er taget kort tid før billedet med Skadegøgen og Bomlærken.
Jørgen Munck skriver lørdag 2. oktober 2010 kl. 20.19
Hej Peter
Må jeg foreslå at du går ind i galleriet under Rørspurv, f.eks. Solbjerg Engsø 4-8-2009.
Mvh.
Peter Sunesen skriver lørdag 2. oktober 2010 kl. 20.30
Godt ord igen Jørgen. Ungfuglen du henviser til har godt nok lyse ben, men alle de gamle fugle har meget mørkere ben;-)
Så blev alle vist enige om at det er en Bomlærke, der er fotograferet sammen med Skadegøgen.
Jeg kan også se at Netfugl har været så venlige at ændre teksten.
Mvh. Hans Henrik.
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.
English version
Nikolaj noel christensen skriver fredag 1. oktober 2010 kl. 17.29 
