Henrik,

Tillykke med de fine billeder (også af Gråspætten)

Godt at se at der stadig er nogle ganske få Kongeørne tilbage i 'fantastiske Sverige', hvor samerne ellers gør alt for at fjerne dem....ved hjælp af sakse, afbrænding af reder og selvfølgelig almindelig nedskydning.
De svenske myndigheder er ikke ligefrem effektive i at forhindre denne selvbestaltede 'beskyttelse' af rensdyrholdet.

Skønt billede, HENRIK.

Selvom den ikke sidder på en trafikdræbt Tyr,
men Tjur,
træder den ind i billedet, med et smukt lyseblåt
overnæb - farven mørkner måske på døde fugle?

Der er en antydning af hvidt nederst på tarsen.
Hvide tarser/buxer kán forekomme, jfr. foto
Fyledalen 3. nov. 'o7 og visse konserverede
eksemplarer.

Tør nogen udtale sig om, hvorvidt HVID tars er
aldersbetinget, ualmindelig?
Og om Alderen på HENRIKs fugl?

ENGLISH
A beautiful blue bill!

Re the white bit of the tarsus and more white
in photo 3rd Nov. 2007 - but not conspicuous in
all field guides:

Is a white tarsus age-related? Is it uncommon?

VH / BR ............. C.

Enig med Peter. Ser frem til Justs billeder hver gang!

Træls med samerne :( Hvad siger vores svenske venner til det ?

Hej Carsten, Peter og Morten

Mange tak for jeres kommentarer og jeres roser til den flotte ørn !

M.h.t. alderen er kræet omkring de 11 år.
Fuglen hér er identificeret ( ringmærket ) og kendt på lokaliteten.
Og den har fået en del opmærksomhed fra svenske ørneeksperter.
Her er hvad ejeren af skjulet, Conny Lundström skriver på sin hjemmeside om den ( teksten er skrevet for et par år siden ):

"Den kvarvarande revirörnen som jag fått följa under ett antal år, är en temperamentsfull nio år gammal kungsörn, ringmärkt i Vindelns kommun.
Den har väckt intresse hos experter på grund av sin unika dräktkaraktär, typisk för en örn i sin fjärde-femte vinter trots att den är dubbelt så gammal."



Hilsen

Henrik

fantastiske billeder (også af gråspætten). topklasse.

Tusind tak, HENRIK!

Indimellem skal man spørge for at blive
klogere!

Øørnen har jo også tydeligvis ret brunlig
(normalt = imm.) iris og stadig et flot
blåligt næb...

Kan nogen svare på det med forekomsten
af hvid tars?
__________________________________

HENRIK informs (see Photo Critique) that
this bird is probably 11 years old !! -
in spite of its 'younger' plumage characters,
and a quite brownish iris.

The WHITE tarsus in some Golden E. - i.e.
prevalence and age-relation - is still not
commented.

VH / KR ........ C.

Hej Carsten,

Farven på tarserne og iris er variabel selv hos helt udfarvede fugle.
Denne meget gamle fugl ligner som nævnt mere en blot 4-5 årig i disse to forhold.
Bemærk dog at iris er svær at farvebestemme nærmere, da billedet jo ikke er helt 'close up'. Jeg opfatter den som ravgylden hvilket er typisk for adulte fugle. Nogle individer har endnu lysere øjne, men det er som sagt en variabel karakter
Ungfugle har altid hvide tarser og helt mørkebrun iris.

Den lyst blålige basis på næbbet, som mange rovfugle har, ændrer sig ganske rigtigt på tørre præparater og bliver meget mørkere.
Kun meget få konservatorer forsøger at genskabe den oprindelige kønne perle-gråblå farve ved bemaling, og det gøres naturligvis aldrig på museumsskind.
Såvel unge som gamle Kongeørne har lys næbbasis.

Hilsen
Peter

Hej igen

Farven på ørnens øje ses tydeligere på dette billede / close up der er fra februar 2010:
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=33436
Ud fra ringen, som så ikke ses her eller på de 2 nyeste billeder af kræet, men som jeg dels har set og dels fotograferet, kan det 100 % sikkert fastslås, at det er samme fugl.

Mange tak skal du ha` Per !

Håber for ørnens skyld ikke, at tjuren er skudt med blyhagl :-P

Som nævnt under "Billede info" er Tjuren trafikdræbt, Jan.

Beklager, at jeg ikke fik læst det :-)

ID: Juv Kongeørn

Tusind tak, PETER, for udmelding om hvidfjeret
tars på juv. K.

De gængse fuglebøger viser IKKE det smukke bentøj;
heller ikke Sibley (siddende 1K) eller K.M. Olsen 'Rovfugle'. I flugt er benene godt nok ofte
(men ikke altid) gemt i brun bux.

I galleriet pbase.com bekræftedes, at de fleste
juv./immature hár hvide tarser, endog en 5k.
Der er dog også mindst én 1k med brun tars.

ENGLISH
Thanks to PETER Sunesen for highlighting white-
feathered tarsus in Juv. Golden E.

It is hard to see this feature in some of the
most common field guides, incl. Sibley., although
it is confirmed in photo galleries.

One photo in pbase.com demonstrates that some
1k may, however, have brown legs.

Royal White legs are welcomed in Netfugl.

VH / KR .......... C.

Hej Jan,

Hvis tjuren vitterlig var skudt med blyhagl ville det næppe skade ørnen.
Rovfugle har ingen muskelmave (kråse) og derfor bliver evt.hagl og andre ufordøjelige føderester gylpet op, og når derfor ikke at afgive giftige forbindelser.
Helt anderledes med for eksempel hønse- eller andefugle, hvor hagl ender i kråsen hvor de så langsom slides ned/opløses med fatale følger for fuglen.

Hilsen
Peter

ps så vidt jeg ved er blyhagl også forbudt i Sverige

ID: adult

Læs under fotokritik, hvor ørnen af fotografen benævnes til at være ca. 11 år gammel. En sådan kan hverken være juvenil eller immature.

Hej Peter

Ja jeg tænkte nok, at de også var forbudt i Sverige, men sikker var jeg ikke, da skovbrugsfolk (som der er mange af hinsidan)jo foretrækker blyhagl (stålhagl skudt ind i træstammer påstås at kunne forårsage ulykker, når de møder en sav). Den med maverne havde jeg overhovedet ikke tænkt over (selvom jeg godt vidste, de ting du skriver, så havde jeg ikke forbundet dem), men det er jo klart nok - tak for det.

Jeg tænkte nok, at blyhagl var forbudte i Sverige, men sikker var jeg ikke, da nogle skovfolk (og dem er der jo mange af hinsidan) mener, at stålhagl skudt ind i træstammer kan forårsage ulykker, når de møder en sav.

Du har selvfølgelig ret i resten også, jeg vidste godt de ting, du skriver, men fik ikke lige forbundet dem. Eventuelle blyhagl ville derfor kun være farlige for ørnen, hvis tjuren havde spiste dem ;-)

Lige en kommentar til det med at blyhagl næppe vil skade ørnen, hvis den fik dem ind med føden. I Tyskland, Japan og Nordamerika har man konstateret at havørne (både almindelig stellers og hvidhovedet) er døde som følge af indtagelse af blyhagl og blyfragmenter fra projektiler indskudt i vildt. Det er tilsyneladende et alvorligt problem, især for Stellers havørn i Japan. Jeg har selv været med til at analysere 12 havørne fra Grønland, og to af disse havde så høje blyindhold at vi måtte konkludere at de var døde af akut blyforgiftnig (altså ikke indskudt bly ;-)) forårsaget af blyhagl indtaget med føden, formentlig fra anskudte ederfugle. Der er en omfattende literatur om emnet (Google: "lead shot eagle" giver masser af hits). Det er derfor ikke nogen god ide at fodre rovfugle med vildt nedlagt med blyholdig ammunition.

Hmm tak David, jeg skulle ikke have ladet mig overbevise så let ;-)

Også tak fra mig....var ikke klar over at man har kunnet fastslå at årsagen til blyforgiftede rovfugle også kunne skyldes indtagelse af blyhagl fra anskudte eller skudte byttedyr. Troede at hovedårsagen hér var indtagelse af ådsler med høje indhold af f.eks. PCB, kviksølv og blyforbindelser, p.g.a. miljøgifte (feks i sæler ved Østersøen)
Hilsen
Peter

Adskillige californiske kondorer er fundet forgiftede og døde som følge af indtagelse af ådsler/byttedyr med indskudte blyhagl og projektiler. Yderligere er mindst én kondor død som følge af indtagelse af kobberholdige mønter smidt ud over kløftkanten i Grand Canyon.
Tro derfor ikke, at det bringer lykke at smide mønter ud i naturen!