Hej Leif

Kan du forklare, hvorfor den juvenile piber er en Langnæbbet Piber og ikke fx en juvenil Grassland Pipit eller Plain-backed Pipit (ssp. goodsoni)?

Mvh Rune

Hej Rune!
Ser først nu dit spørgsmål nu.
Jeg kan ikke længere huske hvorfor der står juv. ved dette billede, jeg tror det er en fejl. Det ligner mest en ad.
Til adskillelse fra Grassland og Planibacket kan nævnes størrelse, Kraftigt næb og fulen virkede langhalet.
Den stod ca. 5 m fra en Planbacked, så det var muligt at foretage direkte sammenligninger mellen disse to.
Grassland virker normalt som en spinkel piber, med et spinkelt næb.

MH Leif

Den fotograferede har vel for markant Hvidligt øjenbryn og do. Hvidlig underside til at matche den brunligere, mere smudsige, mindre kontrastrige Langnæbbet / Long-billed P.

Vh ,,,,,,,,,, C.

Leifs Piber er vel også for sortbrun på isse, ryg og ved vingeforkant, for en Langnæbbet.
Jfr. Jens Thalunds Netfugl fotos, 2012, af samme Langnæbbet
ssp.: hararensis.

Jeg kender bedst nominaten, der også er brunlig, uden kontraster.

Vh ,,,,,,,,,,,,, C.

Efter min opfattelse er der tale om en JUVENILE Grassland Pipit i fældning til 1. vinterdragt (eller hvad det nu hedder når kræet er fra troperne). Fjerene på issen og nakken er juvenile, sorte med meget fine lyse kanter, hvilket giver et småskællet helhedsindtryk. Ryggen har sorte fjer med tynde lyse rande, hvilket er standard juvenil karakter for mange pibere (Markpiber, Storpiber, Grassland Pipit, Long-billed Pipit, Plain-backed Pipit ....); fjerene er slidte og enkelte fjer af næste generation er dukket op. Skulderregionen ligner en blanding af oprindelige (juvenile) sorte fjer med tynde lyse rande og fjer af næste generation. 3 nyfældede store armdækfjer fremstår tydelig, de minder om Storpiberens anden generation.

Ved juvenile (evt. i fældning til næste generation) af store pibere i Afrika er man meget på herrens mark, hvad field-guides angår.

Hos denne fugl (fra Masai Mara) fornemmer man et stribet forbryst. Derunder er bugen hvidlig. Hos Plain-backed Pipit og Long-billed Pipit ville jeg forvente en tydelig mere rødlig underside. Jeg har set foto af begge, fra det afrikanske nærområde, der viste en sådan mere rødlig bug.

Næbbet er ret højt og robust; jeg synes det passer glimrende på Grassland Pipit, jeg synes ikke det er specielt langt; det samme gælder den lyse tøjle, øjenbrynsstribens farve, udstrækning og form, den ret mørke kind der bliver endnu mørkere ved kindens bagkant. Hele hovedregionen ligner en JUVENILE (fotografi) af Grassland Pipit i "Complete Photographic Field Guide. Birds of Southern Africa" (Sinclair & Ryan 2009). Det trækker heller ikke ligefrem fra, at den som Storpiber, har nogle meget høje bukser.

Tak til Carsten og Bent, der som sædvanlig argumenterer godt for bestennelsen.
Vil Netfugl rette til Grasssland pipit. Jeg foreslår at kalde piberen for immature.

Vh Leif