Et historisk foto!

Tillykke med et (sandsynligt) FØRSTE fund af MØRK form af Hvidrygget Stenpikker.

Klippestenpikker (og dermed 'basalt' formen) er en lidt mindre og finere bygget stenpikker med et forholdmæssigt større øje og spinklere næb.

Orientstenpikker er ligeledes af anderledes udseende, blandt andet er den mere lavbenet.

Begge nævnte arter har deres udbredelse ( 'Basalt' en begrænset sådan), langt fra fundstedet, og deres anderledes habitat, sang og genetik, ville formodentlig forhindre pardannelse (og yngel?) med Hvidrygget Stenpikker.

Intet under at disse to fugle faldt for hinanden!

English:

This fine photo strongly suggests the possibility of the existence of a (hitherto?) undescribed dark morph of Finsch's Wheatear! (or at least the occurence of a single atypically coloured 'melanistic' individual)

The photo clearly shows the similarity in size and structure between the two indiviuals, thus offering a sensible explanation of the discrepencies between the dark bird and the (IMO, unlikely) other candidates mentioned in the relevant dicussions: O.picata and O.lugens.

Thanks to Eva Foss Henriksen and Klaus Malling Olsen for sharing photos of this exciting record!

Peter

Peter.

As I am rather unavare of the fetures described here for the various mentioned wheatear sp, I was curious to know what other people might have to say. So, moving this to Surfbirds forum inviting more people to se and hopefully make some good suggestions. I wonder what Yoav and others would say to the suggestions made her about the possibility of a malanistic Finch´s, althogh Alan (on the SBF) suggest the possibility. Interesting indeed!

JanJ

Jan,

Good idea to see if the good folks on the SBF can come up with any original thoughts:-)

To make things clear: It's no surprise to me that Alan on the 1. of June suggests the possibility of an abberant Finch's.

After all he probably read what was posted by you from Netfugl on the ´31.st of May:

"It would be interesting to know if a (hitherto?) unknown black morph of Finch's Wheatear is a possibility, since the rare black morph of Mourning Wheatear from the Middle East, is dependent(?) of a specific habitat, and is frankly not a likely candidate for breeding in Turkey.

Peter"

Yoav then redicules this, IMO, pretty obvious suggestion, but he does come up with an intelligent thought: the different species of Wheatear each have their individual song.....BRAVO!

Have a look at this

JanJ

Jan,

Thanks for the link. These people are certainly fast to pull the trigger!

How on earth can they with such certainty establish that it is a lugens, when so many things point to finschii?

The mere thought of finding a rare morph of a species which hasn't even been recorded in Turkey in it's regular form is pretty imaginative, particularly when the intruder is cheeky enough to knock up an attractive female of an entirely different species!

Common sense aside, here are some particulars:

1. The primary-projection in too short for lugens.

2. The second primary is too short relative to the third for lugens (whereas it appears to fit finschii perfectly).

3. The wings lack the 'magpie-flash' of lugens.

4. The tail projects further from the tip of the primaries than would be expected in a lugens.

5. Eye too small, and bill to strong for lugens.

6. Legs are longer than those of lugens.

7. As can be seen from the above photo, the dark bird is a spitting image (structurally and proportion-wise) of its mate, which certainly wouldn't be the case were it really a lugens.

Thanks for contributing with so links, Jan....

Peter

Mon Netfugl iflg.debatten vil flytte dette foto hen under Hvidrygget Stenpikker tilsvarende KMOs fotos af samme fugl ,samt ændre undertitlen fra ” Basalt Wheatear?” til ”black morph,size comparison?”.

Considering the discussion of the bird a request of changing the phototitle from oenanthe lugens basalt wheatear to oenanthe finschii black morph.


Mvh Eva

I den seneste Bulletin of the British Ornithologists' Club (Vol 132 (4): 226-235) skriver Hadoram Shirihai en artikel om israelske fund af Basalt Stenpikker. Afslutningsvist i artiklen beskrives dette fund i Tyrkiet som en 2k han af Basalt Stenpikker (Oenanthe lugens warriae). Dragt, vingeformel og sang anføres som karaktererne, der viser, at det ikke er en Hvidrygget Stenpikker i en hidtil ukendt sort fase. Den tyrkiske fugl hybridiserede med succes med en hun af Hvidrygget Stenpikker. Dette anføres som ikke helt overraskende, da lugens-komplekset (som warriae er en del af) og Hvidrygget (O.finchii) er genetisk nært beslægtede.
Der kendes pt. 6 fund af Basalt Stenpikker i Israel, hvilket omfatter to fund, der tidligere har været godkendt som hhv. Sørgestenpikker (O.leucura) og Variable Wheatear (O.picata opistoleuca). Begge arter er nu taget af den israelske liste.
Basalt Stenpikkeren yngler alene i en basaltørken på grænsen mellem Jordan og Syrien.

Tak Uffe for den overraskende meddelelse.

Skal ikke lægge skjul på at jeg finder Hadoram Shirihai's bestemmelse af den tyrkiske fugl overfladisk, og slet ikke sandsynliggjort, endsige bevist.

Ingen DNA, ingen offentliggjorte stemmeoptagelse m.m.

Udseendet af fuglen på Eva's billeder gør at jeg undres. H.S. er jo en ornitologisk autoritet i den tunge klasse.

Men som de siger ovre vestpå:

"It's not over till the fat lady sings.."

Där ser man... artikeln kan ses här

JanJ

Tak Jan,

Kunne ikke lige ved et hurtigt gennemsyn finde omtalen af ovenstående tyrkiske fugl (som Uffe givetvis gengiver korrekt), men selve artiklen, som jo går ud på at give basaltformen racestatus, virker gennemarbejdet og grundig.

At H.S. så ikke studser over at fuglen på nærværende foto slet ikke ligner en O.lugens mht. jizz, størrelse og proportioner, men snarere en nøjagtig kopi af dens mage, en Hvidrygget Stenpikker, finder jeg derfor såre mærkværdigt.

At artiklen understreger warriae-formens tætte tilknytning til den sorte basaltørken, gør nærværende ynglefund fra en geografisk fjern lokalitet, og ganske anden habitat, til stærkt afvigende fra det kendte mønster.

Mit håb er naturligvis at der igen vil blive fundet lignende fugle i Tyrkiet, og at disse så ville kunne blive undersøgt nøjere. Stemmeoptagelser, indfangning til blodprøve-og måltagning osv.

Glædelig jul!

Det er forståeligt, at Peter ikke kan finde omtalen af det tyrkiske fund i det link, som Jan angiver. Jan henviser til H.Shirihais grundige artikel med den formelle beskrivelse at Basalt Stenpikkeren, mens jeg refererer til hans nyeste artikel om de israelske fund og det ene tyrkiske. Jeg har ikke en direkte link heril.

Okay Uffe. Det som nämns på sid 284 om hybrideseringen i södra Turkiet våren 2011 tänkte jag mig som den aktuella fågeln.

JanJ