Den er åbenbart notorisk vanskelig, denne underart af Landsvale. Da den for nogle år siden (2003) dukkede op i tilsyneladende flere eks. ved Esbjerg, var jeg overbevist om at det drejede sig om tytleri fra Sibirien med overvintring i Indien. Ikke så meget pga. udseende, men mere fordi transitiva er korttrækker (yngler i Libanon, Syrien, Israel med overvintring i Egypten) og med tidlig ynglesæson (i Israel allerede fra midten af marts) mens tytleri mere ligner vor egen rustica og dermed bør have en forekomst her i landet, der ligner øvrige sjældne trækgæster fra øst!
Men der tog jeg fejl! Når man kigger på det sparsomme billedmateriale på nettet, kan man se, at farven på tytleri er mere klar rød og at især strubepletten er mere fremtrædende samt at det sorte bånd mellem strube og bryst er tyndt og uregelmæssigt. Jeg er derfor kommet til den (foreløbige) konklusion nu, at de kastaniebrune eksemplarer vi har set er transitiva. Hvad siger vore rejsende fra Mellemøsten? De har været underligt tavse.
Det skal ikke glemmes at en lille %-del af vore egne svaler optræder i rødlige toner. Per Poulsens eksemplarer fra Sneum i 2004 kunne være sådanne.
Måske kunne problemet løses, hvis man fandt frem til dette fund: ”Forstuesvale Cecropis rustica orientalis: I Nærheden af Sønder Omme skød Collins i juni 1847 en Forstuesvale, der udmærkede sig ved brystets og bugens kastaniebrune farve, og som således syntes at nærme sig varieteten orientalis (Schlegel) Critische Uebers. D. Vög. Eur. Pag 41)”. Det bør befinde sig enten i en samling af udstoppede fugle eller evt. i Zool. Mus. samling af skind.
venligst
Svend
English version
Carsten Murmann skriver onsdag 29. juni 2011 kl. 13.07 
