Fint nærbillede!

Det virker som om du ikke rigtigt har besluttet dig for om Lille Gråsisken er en race eller en art?

KMO behandler i den nye udgave af Fugle i Felten cabaret som en race af Gråsisken, altså Carduelis flammea cabaret. Hvis det altså ikke er korrekturfejl;-)

Mvh.
Peter

Hej Peter.

Tak for din komentar.

Jeg indrømmer gerne at min viden på det område er alt for lille til at jeg kan kan sige det ene eller andet om race og arter.

Mvh. Henrik.

Jeg kan ikke se, at Henrik har noget at gøre med, hvorvidt han har besluttet, om det er en art eller en underart.

Men jeg kan se at netfugl (og DOF) har den som art, mens IOC har den som underart.

Den er ligeledes en underart i Sverige, og jeg formoder, at den igen en dag bliver underart i Danmark, men det påvirker jo artslisterne, men så kunne man vel lægge en eller flere arter på listen, f.eks. Bøffeland, Snegås, Indisk Gås og Hvid Pelikan ;-)

Mvh.
Allan

Allan,
Jeg var også i tvivl om Hans Henrik selv havde anført de to forskellige artsnavne.
Det lader altså til at han ingen aktier har i denne unøjagtighed, men at det er noget der sker automatisk når man smider billeder på?

Peter.
Ja, det bliver automatisk smidt på ved upload af alle fotos.
Det er et godt tiltag netfugl har lavet, fordi IOC angiver racer. Men så er der lige nogle enkelte uafklarede arter/underarter, hvor Lille Gråsisken er en af dem.

Peter skriver: "Det virker som om du ikke rigtigt har besluttet dig for om Lille Gråsisken er en race eller en art?"

Det er ikke så meget Henrik, der ikke kan beslutte sig til det ene eller andet. Det er snarere Netfugl.
De 2 første linier hedder som det fremgår "Fugleart" resp. "Fugleart (IOC)".
Under "Fugleart" følger Netfugl konsekvent en kilde (vistnok BOU (2002)/Knox et al. (2001)), og under "Fugleart (IOC)" bruger Netfugl konsekvent en anden kilde (nemlig IOC World Bird List, seneste opdatering Version 2.9). Og disse kilder er uenige om, hvorvidt Lille Gråsisken (cabaret) er en selvstændig art eller en race af flammea. IOC nævner kun arter, ingen racer, men IOC kender ikke en ART, der hedder Carduelis cabaret, tværtimod står under Common Redpoll Carduelis flammea[her bruges Carduelis] som fodnote i Version 2.9 følgende: "Species taxonomy of redpolls is unsettled, including recognition of Lesser Redpoll Acanthis (flammea) cabaret [her bruges Acanthis] recognized by BOU (Ottvall et al. 2002, Mathinsen et al 2008). Hvis man ovenfor i linien med "Fugleart (IOC)" klikker på "species factsheet" kan det ses, at her er cabaret en race af flammea. Eftersom IOC ikke nævner racer, må Netfugl have disse racer fra en anden kilde end IOC. Hvilken, det ved jeg ikke. Måske fra The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World. Third Edition (2003). Det ville være rart, hvis Netfugl fortalte os, hvilken kilde de bruger til racerne under "Fugleart (IOC)" og også hvilken kilde der bruges under "Fugleart".

Konsekvensen af ovennævnte er, at vi forestillede os at Peter Sunesen var fotografen (og den der lagde billede ind i Galleriet) samt at han besluttede at cabaret var en selvstændig ART. Så havde 2 første linier fået nøjagtig samme udseende som ovenfor.

Peter fortsætter: "KMO behandler i den nye udgave af Fugle i Felten cabaret som en race af Gråsisken, altså Carduelis flammea cabaret. Hvis det altså ikke er korrekturfejl;-)"

Også i den engelske udgave er cabaret en race af Carduelis flammea. Og modsat Danmark er cabaret en race af flammea på den officielle svenske liste.

Bent
Mvh.
Peter

Jeg havde ikke læst Allan Haagensen 2 indlæg og Peter Sunesens seneste, inden jeg postede ovennævnte indlæg (hvor de 2 sidste linier selvfølgelig skulle være slettet).

Bent