Med den hale må det da være en Duehøg !?

Hvis det var en Duehøg, måtte det sikkert være en adult med det fint tværstribet bryst - men så ville undervingens striber samtidig skulle være grålige og ikke næsten sorte som her.

Så, Spurvehøg er sikkert god nok her.

vh/Peter

Hej Anni og Peter,

Det er ikke rigtigt at Duehøg har grålige og ikke sorte tværstriber - se blot masser af billeder af gamle Duehøge med sorte/gråsorte tværstriber.

Hvis det er noget I har læst i en bog vil jeg gerne vide hvilken:-)

Duehøg har selvfølgelig aldrig rødlige/rustbrune striber, som mange gamle hanner -og en del gamle hunner - af Spurvehøg, men på dette foto er tværstribernes farve af ringe værdi.

Fuglen hér er naturligvis en Spurvehøg gammel hun.

En Duehøg ville aldrig have rusttonet strube, ville have langt svagere bånd på vingeundersiderne, være helt anderledes kraftigt bygget, og have bredere hale med mere prominente hvide underhaledækfjer.

Desuden langt kraftige fødder, længere hals, slankere hoved med større næb, og mere tydelig øjenbrynstribe.

Hvis man ser fuglen på langt hold har Duehøgen mere spids hånd, dybere bryst og langsommere vingeslag.

Desuden er det yderst sjældent at gamle Duehøge trækker ud fra Falsterbo (og derved ses indtrækkende på Sjælland) så tidligt som i September. I det hele taget er gamle Duehøge ret udprægede standfugle, så det er mest ungfugle man ser trækkende i okt/nov.

Mvh.
Peter

Hej Peter,

evident er det, at fuglen her er Spurvehøg (som jeg også skriver ovenfor). Og jeg er helt enig med dig i fremstillingen af kendetegn for Duehøg (dog må jeg ærligt erkende, at jeg fejlagtigt troede undersidetegningen hos adult VAR mere grålig hvad båndene angår).

vh/Peter (solo) :-)

sjovt, venstre pupil er større end højre.

Pupillens diameter tilpasses efter lysindfald. Jo mere lys, des mindre pupil. Da fuglens venstre pupil er i skygge, og højre i sol, er der en helt naturlig forklaring…

Bh
9s

Det er vist vanskeligt eksakt at afgøre pupildiametre
hos Høgen ovenfor, og pupillen ændrer måske ikke
størrelse i samme nano-sekund, hvor et hoveddrej eller
flugtsving bringer øjet fra lys til skygge.

Endvidere forestiller jeg mig, at øjets samlede lysindfald
fra omgivelserne næppe ændres væsentligt ved at øjet bli'r skygget af hovedet - jfr. camera.
_____________________
Meeen, PER, NIS og gerne KIM Frost?

Selv efter flere minutters lukning af mit ene øje,
med fuldt dagslys i det andet, ser jeg ikke nogen synderlig
forskel iml. øjnenes pupil størrelse -
dvs at d. mørkelagte pupil ændrede ikke størrelse.

Det kan selvsagt være anderledes hos Fugle, og min
egen uændrede pupilstørrelse kan skyldes fremskreden
alder o.a. faktorer.

Men: ´
Koordineres øjenparrets pupilstørrelser hos fugle og
mennesker (pattedyr), eller reagerer pupillerne individuelt, ved forskellig lysstyrke i højre og venstre
øje?

Evt. prøv selv el. med en Høne ........... C.

Det viser sig, at øjnenes pupil reaktion er 'konsensuel',
dvs. stemmer overens med hinanden/de føler sammen :

¤ 'Lys rettet mod ét øje bevirker, at også pupillen i det
¤ andet øje kontraheres'.
¤ ['Klinisk Ordbog' og 'medical-dictionary' på nettet]

Så DELS ér Høgens pupiller nok lige store,

DELS kan jeg personligt glæde mig over en ret Normal pupil reaktion ved forskelligt lysindfald i Mine øjne...
(jvf. auto-forsøg omtalt ovenfor)

Smil .......... C.