Af invasionens indtil nu indsendte billeder, må jeg sige at dette her er en af mine favoritter.

Der er en særlig dynamik skabt af bevægelses-uskarpheden, musens hovedstilling, og det at uglens kropsform pga. lys og skygge, fremstår i en mere håndgribelig form, end man oftest ser på fotografier.

Ja, herligt billede !

Jeg ved af, at flere mener denne fugl er adult - det ses bl.a. af flere kommentarer i DOF basen (bl.a. denne )

Jeg er ikke enig i denne vurdering. Primært baseret på
denne artikkel, som TEO også baserer bedømmelsen "ungfugl" på denne fugl, mener jeg at Rådvad Spurveuglen er en ungfugl.

Bh
9s

Tak til 9s for link til artikel omkring aldersbestemmelse af spurveugler. For en del år siden gennemgik jeg Zoologisk Museums samling af høge-og spurveugler og fandt at de danske fugle alle var ungfugle.
Dette affødte bemærkningr, der er tilføjet i den danske udgave af "Fugle i Felten" (den sorte udgave, 2010), men som ikke findes i den svenske (!), hvorfor man misledende kan få det indtryk, at 1K ligner de viste juvenile fugle, i hvertfald hos Spurveugle.
Under Spurveugle har jeg i den danske version derfor tilføjet "1.vinter som ad., men ryg frisk mod slidte, bruntonede tertiærer". Her kunne tilføjes "slidte, bruntonede tertiærer, svingfjer og hale. Det samme gælder for Høgeugle. Vigtigst er det, at 1K/2Kom en uge) ligner adulte i dragten, bortset fra de nævnte afvigende svingfjer, hale og tertiærer, der så fint vises på dette foto, samt et af 9s´s andre.