Ja, jeg ved godt der allerede er (alt for) mange Spurveugle billeder upoadet. Men jeg har alligevel valgt at indsende dette, idet det dokumenterer hvorfor denne fugl er 1K, og ikke adult som nogle fortsat har opfattelse af..
Den tydelige kontrast imellem gråbrune dækfjer og ryg, og rødbrune arm- og håndsvingfjer siger ungfugl.
Tjek også denne artikel for aldersbestemmelse.
Bh
9s
Hej Nis,
Tak for et super godt foto, som jo så rigtigt som du selv nævner, dokumenterer at fuglen er en 1K. Og fint med din henvisning til den interessante artikel, som også nævner at adulte fugle i overvejende grad er standfugle. Derimod trækker ungfuglene væk ved fødemangel om efteråret efter somre med høj ungeproduktion. Jeg har gennemgået mange fotos taget i DK, og stort set alle disse, hvor det kan afgøres, viser 1.vidr.-fugle.
Jeg er fuldstændig enig med dig i, at fuglen ved Mathildebro er en 1K, ikke adult.
Men hvorfor i alverden indtaster du ikke dine egne obs af fuglen i DOFbasen, hvor du kan markere din aldersbestemmelse. Jeg ved du har set uglen mere end en dag (uden indtastninger til DOFbasen).
Ved en gennemgang af alle indtastninger i DOFbasen (foretaget dags dato) fandtes 4 obs med aldersbetegnelser, en var kaldt 1K+ (og det er der jo intet forkert i; højst overflødigt); 2 har indtastet alderen som 1K (begge 10/12-2011) og kun én har indtastet fuglen som adult; denne observatør har oploadet 3 fotos, hvor det ene (1 af 3) antyder, at der var tale om en 1K.
Adskellige fotografer har oploadet fotos (Netfugl og DOFbasen) fordelt på adskillige datoer (11/11, 12/11, 14/11, 25/11, 26/11 og 04/12 (dette foto)), der viser en 1K.
Jeg er ikke god til at bidrage til DOF basen - det erkender jeg blankt.
Og når det er sagt, så mener jeg ikke det, for en så veldokumenteret fugl, burde være nødvendigt at supplere med yderligere DOF base observationer.
Derimod har et indlæg/billede her på Netfugl forhåbentlig medvirkende til at folk der fejlagtigt har indtastet MathildeUglen som Ad, har rettet det til korrekt alder.
Hvis jeg nu indtaster en 1K fugl, uden at gøre opråb her... - så vil en ukritisk anvendelse af data jo vise at der er flere Spurveugler ved Mathildebro - hvilket mig bekendt ikke er tilfældet..
Jeg tror debatterne her på Netfugl vedrørende alder på Spurveugler har bidraget til at sikre mere korrekte data i DOF basen hvad angår alder - og det er jo godt :-)
English version
Brian Rasmussen skriver lørdag 10. december 2011 kl. 15.31 
