fuglen er bleg, mangler gult i øjenbrynstriben, har mørkt næb, ikke særlig lys vingebagkant-tertialer og kun et svagt øvre vingebånd, så Himalayasanger er et godt bud

Vh/RR..

Orange ben og næbbasis passer dog ikke særligt godt på Humes, en bleg hvidbrynet er mit bud. Det harmonerer også bedre med de sorte tertialcentre. Desuden skulle Humes sanger kun overvintre i det nordlige Thailand.

Mvh Morten

Fuglen er en af de ikke helt få gråtonede Hvidbrynet Løvsanger. Disse udgørtit problemer i forhold til Himalayasanger, men kendes bl.a. på
1: lysere ben (mørkere brune til sorte hos Himalaya-)
2: tydeligere hovedtegninger med mørkplettet kind; Himalaya har lysere og svagere tegnet kind samt tit mere udflydende tøjle- og øjenstribe.
3: ret tydeligt forreste vingebånd. Det er her ret smalt, men det kan skyldes afslidning; Himalaya har højst svagere og kortere forreste vingebånd, det tit mangler.
4: tertiærerne har distikte hvide rande. Selvom meget friske Himalaya- kan matche dette, er centrene på tertiærerne normalt mattere bruntonede og de lyse tertiærkanter svagere.
5: det meste af undernæbbet er lyst. Himalaya har højst halvdelen af undernlbbet (den basale dell) lys, og de fleste har helt mørkt næb.

Den ret tydelige lyse issestribe, i god kontrast til mørkere issesider, giver mindelser til Fuglekongesanger, men er kendt hos såvel Hvidbrynet Løvsanger som Himalayasanger.

Så her tror jegpå Hvidbrynet Løvsanger

Rigtigt fine svar fra MoKo og KMO, som jeg kun kan erklære mig enig i.

Jeg ændrer hermed artsnavnet fra Himalayasanger til Hvidbrynet Løvsanger.

Mvh RSN (admin)

Mange tak for kyndig vejledning!