Ikke dårligt Helge, men vi kender dig jo! c",)
Tør man spørge om du "kun" har taget billederne håndholdt på din tur til Thailand?

Hej Helge

Jeg tror ikke det er en Brun Løvs - benene er for tykke, brystet/forparti for kraftigt, grundfarven på oversiden for lidt brun, halens spidser for spidse (brun har afrundede halefjer), øjet for stort, osv.

Det er nok nærmere p. schwarzii eller p. armandii - det var i hvert fald den retning jeg ville gå...

mvh

Peter

Hej Lars, takker - jo næsten det hele er håndholdt, på nær når jeg sad i skjul ved vandhuller i junglen. Men det var godt nok udfordrende som her at håndholde på 1/160 (iso1600).

Hej Peter, jeg så denne kort efter den tidligere oploadede Schwarz og synes bestemt den virkede anderledes. Men min erfaring med begge arter er nul, så jeg sætter pris på din vurdering. Jeg oploader en collage af samme fugl, måske det gør bestemmelsen nemmere ?

Hej Helge

Dette ER en schwartz type, om det så er en p. armandii som PL kort berører, vil jeg ikke udtale mig om.
men Brun Løvs er det ikke, Brun Løvs ville have mindre og spidsere næb, mindre øje og Brun løvs øjenbrynstribe er som oftest hvid foran øjet og beige bagerst.

For mig en klar Schwartz, (dog uden helt at lukke p. armandii diskussionen)

Vh
RBC

Tak til Rune og Peter, for at rette bestemmelsen. Efter at have kigget en masse fotos af de to arter kan jeg godt se at I har ret.

Vil Netfugl venligst rette artsnavn.

mvh. Helge