Det er en Prairiekobbersneppe (Marbled Godwit). En Canadisk ville have sort hale og en mere ensfarvet, mørkere ryg.
MVH Erik

Det er en Prairiekobbersneppe (Marbled Godwit). En Canadisk ville have sort hale og en mere ensfarvet, mørkere ryg.
MVH Erik

Hej Erik

Hvilken mener du? Fuglen med hovedet i vandet mente jeg var en Marbled Godtwit, det er fuglen til venstre der var en del mindre jeg mener er en Hudsonian Godwit.

Mvh Morten

Hej Morten
Jeg vil mene, at fuglen til venstre er en Kortnæbbet Sneppeklire. Bla. pga. lyse/grønlige benfarve, mørke næb og hvidlige bug/bryst.
Jeg har dog endnu aldrig selv haft held med at se Hudsonian. Håber dog meget at det lykkedes en dag.

I øvrigt er Moss Landing en fantastisk fuglelokalitet:-)

Venligst
Kenneth Bach Christensen

Hej Morten

Efter jeg havde tilføjet kommentaren (2 gange af en ellet annden mystisk grund), tænkte jeg, at du måske mente fuglen til venstre. For dens vedkommende er jeg enig med Kenneth - Kortnæbbet Sneppeklire. Størrelsen alene udelukker en Kobbersneppe her.

MVH Erik

Hej igen

Ja nogen professor til måger og vadefugle bliver jeg aldrig. Men jeg tror i har ret med Kortnæbbet Snebbeklire. Vil Netfugl rette til dette da det trods alt er den man ser bedst? Undskyld ulejligheden. På forhånd tak

Morten

P.s. Vi er enige om den store er en Marbled Godtwit?

Og så ligner det Amerikansk Dværgryle der står bag Godwiten.
Markant øreplet,lys øjenbrynstribe bag øjet,forholdsvis lyse ben,hvid ustribet bug...Er dog ikke helt sikker.

För att illustrera den uppenbara skillnaderna mellan haemastica och - i det här fallet - griseus, se här

Tak Jan

Stor tak for diskussion og klarlæggelse af 3 arter ovenfor;
UDEN diskussionen var en del NETFUGL brugere nok gået galt i byen.
-------------

Kærkomment,
fordi jeg ved adskillige fotos, der viser FLERE LIGNENDE arter, har haft lyst til at be' fotografen om kort at udpege hvad, der er hvad = ID.

For Fotografen selv, Eksperter og Connaisseurs, kan det
være indlysende, ja soleklart,

hvilken fugl, der er foto-titlens 'Stribet Ryle',
og overflødigt el. pedantisk at oplyse, at fuglene ved
siden a' er art XX Ryler, Kær- el. Sandløbere.

Men selv NYSGERRIGE ikke-kendere
- fx af de normalt forekommende Præstekraver i vinterdragt
i et Sydkinesisk delta
ka' vel - ligesom jeg - tøve med at udstille deres
'uendelige Lethed/ U-videnhed' ved spørgsmål til et foto.
______________

Dette er ikke henvendt til Dig, MORTEN,
men ment som en Almen opfordring til Fotografer om at
betænke, at vi NETFUGL brugere har ret forskellige
forudsætninger for at 'læse' Fotos.

Det er i samme ånd jeg har bedt fotografer
bekendtgøre, når en fotograferet fugl er blevet misfarvet askegrå eller for azurblå.

VH ,,,,,,,, C.