| Really nice pic Richard; interesting also to read - in the latest issue of British Birds - about the huge influx in 2010/11 (concerning birds of probable Greenland origin) in Britain and Ireland.
The below comment is just my lamenting the fact that the Danish name has been changed into meaningless baby-language in a odd attempt to simplify (or rather kill off) even well established bird-names.
We'll probably end up by grunting: "Prut" when we see a Branta Bernicla.
An ever on-going search for the lowest possible denominator? It certainly seems so!
Når englænderne kan finde ud af at bruge et så uhyggeligt langt navn (hele 15 bogstaver, uha, uha!) som L a p l a n d L o n g s p u r, hvorfor i alverden tror navnegruppen så at vi danskere er så luddovne og hjernedøde, at vi ikke kan finde ud af at sige L a p l a n d s v æ r l i n g (også med 15 bogstaver)?
Hvad er det dog for en indstilling som ligger bag denne trang til at 'babyficere' vores fuglenavne, så de efterhånden mister enhver skønhed, mening og logik?
Lapværling giver ingen mening (har selv kigget efter, og INGEN af toogfyrre undersøgte individer havde lapper på deres bukser), lige så lidt som det tåbelige Hvidhals, eller det stupide Småspove giver mening (det er på SVENSK at det hedder Småskrake, Småspov osv., på DANSK er det bare ikke korrekt at sige Småørn, Småfluesnapper eller Småspætte).
Hvornår kommer den reviderede liste, som kan give det danske sprog en smule ånderum i listen over vores kære fuglenavne?
I tålmodig venten.......Manchurernattergal...hrrmpf! |
English version
Peter Sunesen skriver tirsdag 6. november 2012 kl. 00.41