Og ja, det er noget pebret, dog er "Early Morning Bird Walk" inkluderet i en overnatning, og man ser masser af fugle selv på en sådan kort tur. Nogle af fuglene er lige lovlig tamme efter min smag - især papegøjerne som rask væk sætter sig på hovederne af folk.
Guiderne er meget professionelle og man skal nok få en artsliste så hatten passer hvis man prøver deres "Private Guiding Services" - men det koster!
Vi var på en "Guided Evening Walk" efter "glow worms, pademelons, possums and gliders" - altså ikke noget med fugle.
Ellers gik vi for os selv, der er et meget veludbygget net af stier ud i regnskoven fra O'Reilly's. Og ja, vi synes bestemt det var pengene værd.
Hvis du skal op i troperne vil jeg anbefale en sejltur på Daintree River.
Der er flere udbydere, vi var på en "2 hr Dawn Bird-Watching Cruise" med Murray Hunt og han er rigtig skrap til fugle.
Han har også heldagsture, og også her skal man nok få en artsliste så hatten passer.
Bookes i forvejen pr. mail.
Og så vil jeg ønske dig god tur Down Under.
M.v.h.
Stig.
Peter Sunesen skriver fredag 30. november 2012 kl. 10.56
Hej Stig,
"Nogle af fuglene er lige lovlig tamme efter min smag - især papegøjerne som rask væk sætter sig på hovederne af folk."
Bare sådan af nysgerrighed: Hvad er det du ikke bryder dig om ved at fuglene er så tillidsfulde?
Han er måske stor tilhænger af jagt, som jo er grunden til at ikke alle fugle gør sådan? Eller bange for fugleinfluenza og papegøjesyge?
Sten Nielsen skriver fredag 30. november 2012 kl. 11.37
Den australske "naturstyrelse" ønsker også at fuglene forbliver "vilde" og opfordrer derfor til at man ikke fodrer fx papegøjerne.
Australierne mener at denne menneskelige "velfærd" giver fuglenes forkert ernæring.
Nogle af fuglene følger ikke længere årstidernes forskellige udbud af naturlige frø og frugter i skoven - men istedet hænger ud som store skrigende agressive flokke i byparkerne. Og ja - det giver også risiko for problemer med sygdomme.
Lidt ligesom det heller ikke er uden problemer når der herhjemme bliver fodret ræve i byerne eller søde kronhjorte-kalve i Dyrehaven.
Hej
Australien kan bestemt anbefales i autocamper. Vi overnattede i Lamington lige ved hotspottet i en sådan. Og den er det hele .værd når det er fug og natur som skal udforskes i sådan et stort land, hvor der kan være langt t til hoteller, og så er det jo ve megadyrt i Australien.
OZG
Massiv menneskelig tilstedeværelse på en given lokalitet bevirker ofte at de lokale fugle før eller siden høster godbidder fra menneskelig hånd & mund, f.eks Botanisk Have i København. Utilsigtet fodring eller ej. Det er UMULIGT at bede folk undlade at fodre medmindre der virkelig vanker en straf. I ovennævnte tilfælde ville jeg istedet glæde mig over fuglenes tillidsfulde tilstedeværelse og dyrke de fantastiske muligheder det giver. Dermed ikke sagt, at man bare skal give lods, men nu ligger O'Reilly altså nu engang hvor det er anlagt medmindre man sprænger lortet i luften, og det sker nok ikke. Det ville også være synd for fuglene.
Så med mindre fuglene ikke udgør en reel fare for de besøgende slipper de (altså fuglene) nok for at blive plaffet ned. Det ville OGSÅ være synd for fuglene og de besøgende.
Der er fordele og ulemper; så alt med måde...
Nyd stedet hvis du er så privillegeret at være tilstede - det ville jeg 100% gøre, og jeg er sikker på at stedet er alle pengene værd! Det skal ikke altid være så svinebilligt som i Kirgisistan...
Rejsende skal vænne sig til at gode oplevelser koster en slat penge, og hvis man har råd til at rejse om på den anden side af jorden har man også råd til at spytte lidt i kassen - især hvis en pæn procentdel af disse går til gode formål som f.eks naturbeskyttelse og ernæringsrigtigt papegøjefoder. Eller - hvis man kan bo så fedt som det er tilfældet på O'Reillys!
Og til sidst... GODT og RART at læse Carsten Murmann tilbage. Savnet af undertegnede for sine altid positive kommentarer og interessante synsvinkler.
Stig Linander skriver fredag 30. november 2012 kl. 18.32
Peter: Australske fugle er generelt ikke nær så sky som europæiske.
Hvilket jeg synes er fint, da europæiske fugle efter min mening er unaturligt sky. Men det har jo sine årsager ...
Men der må være en grænse. Og årsagen til at 'gøjerne hos O'Reilly's har smidt alle hæmninger er, at de bliver fodret. I erkendelse af at folk ikke ka' la' vær', sælger de frø i butikken og opfordrer til at man ikke fodrer med alt muligt andet tilfældigt ... af hensyn til fuglenes sundhed, siger de ... men nok også af hensyn til bundlinien hos O'Reilly's.
Sten: Tak, jeg ku' ikke ha' formuleret det bedre selv.
Carsten: Dén så vi desværre ikke.
Ole: Ja, Australien er et dyrt land. ALT koster, lige på nær de gratis byvandringer - som iøvrigt kan anbefales hvis man også er lidt til kultur.
Korrigering: Og til sidst... GODT og RART at læse Carsten Murmann tilbage. Savnet af undertegnede for HANS altid positive kommentarer og interessante synsvinkler.
Jeg kna gsu ikke knakke sansk mere
Gert Rasmussen skriver fredag 30. november 2012 kl. 20.07
Stig,
Hvis du har nogle noter mv fra Lamington, må du meget gerne smide mig en mail :-)
Var Logrunner let at finde?
BH
Gert
Stig Linander skriver fredag 30. november 2012 kl. 21.17
Hej Gert,
Det var ikke særlig systematisk, det jeg fik noteret. Ikke noget der er noget værd for andre.
Logrunner'en var faktisk ret nem, den blev udpeget/set på "Early Morning Bird Walk", og vi genfandt den da vi gik for os selv.
Fotoet er taget om morgenen på walk'en - i dårligt lys, overskyet og under regnskovens canopy, 1/10 sek og ISO 800.
M.v.h.
Stig.
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.
English version
Gert Rasmussen skriver onsdag 28. november 2012 kl. 21.56 
