Ja, og i øvrigt et flot foto, hvor man NÆSTEN kan se det afgørende kendetegn på midterste dækfjer. Kan du forstørre det op inden downsizing, og med lidt manipulation ("Sharpness") etc. gøre det tydeligere?

Tak for de pæne ord Anders.

Det er nu en del år siden, at mønstret på de mellemste dækfjer var DET afgørende kendetegn:)
Andre gode karakterer er ret ensartet bufftonet underside, kort øjenbryn og kort næb - samt længden af bagkloen.
Angående sidstnævnte -og det er mit egentlige formål med indlægget: har nogle tilstedeværende forsøgt af måle aftrukket af foden? Her kan man evt. måle netop bagkloens længde,og i hvertfald dens forhold til tæernes længde.

Om det er målt, ved jeg ikke, men jeg synes, at bagkloen ses nogenlunde her og at bagkloen ikke virker så lang som hos Storpiber.

Bagkloen virker kortere end tæerne på ovenstående, hvor det måske er omvendt hos Storpiber, hvilket ses her, her og her.

Men det afhænger jo naturligvis også af slitage.

På Dofbasen d. 2.12. ligger der et foto af Christian A. Jensen som viser formen af basis på de nye mellemste dækfjer.

Såfremt fuglen virkelig har givet udtryk for, at den nyder fuglekiggernes/fotografernes tiltedeværelse, kunne man måske også ved lejlighed få den til at oplyse om længden af bagkloen, og gerne i både frisk og slidt tilstand.

Selvom det sikkert er en smart piphans, kan den nok kun sige ahh og smile ikke betjene en skydelærer Palle.