Efter et kig i Fugle i Felten ser det ud til, at aldersbestemmelsen til 2k kan retfærdiggøres ved de brune flanker på fuglen. Hovedet ligner allerede meget en adult, men det kan sagtens passe, da der i den engelske udgave af FiF står følgende under halsbåndstroldand (citat):

"Young male attains adult plumage as early as (late) 1st winter"

Er der andre karakterer, der er med til at aldersbestemme fuglen?

Måske rødbrun iris (i modsætning til gamle fugles lyse, gyldne iris).

Det er billedet der snyder, fuglen har en fin gylden iris.

Hej Peter,
Tjah, det kan sagtens være. Når du er så skråsikker, går jeg ud fra, du har set fuglen (hvilket jeg ikke har). I så fald snyder 5/6 af Netfugls billeder af denne fugl, og en håndfuld af billederne på DOFbasen (dog virker iris lys på en betragtelig del af fotos her).

Halsbåndstroldand har generelt en irisfarve der er en tand varmere end på Troldand. På Halsbåndstroldand er det min erfaring at iris er fra varmt gullig til varmt orange, modsat Troldand der har en koldt gullig iris.

Iris på den aktuelle fugl oplever jeg som brunlig, hvilket syntes på flertallet af fotos samt flere videoer.

Med venlig hilsen

Rasmus

Den rigtige irisfarve kan ses af de seneste uploaded fotos i DOFbasen taget af Ralf Qwinten 31/1. Her er øjet klart gult med en svagt mørkere tone end hos Troldand, som der kan sammenlignes direkte med.

Grunden til at øjet på flere fotos kan tolkes som bruntonet, er simpelthen dårligt lys i går 30/1 kombineret med mørke Elletræer tæt sluttende omkring Mølleåen.