Ja, undskyld. Det gik lidt for hurtigt med oploadningen. Det var i hvert fald ikke meningen, at bestemme den til hidtil udkendte underarter af Citronvipstjert.
MVH Silas
Jan Jörgensen skriver fredag 29. marts 2013 kl. 23.19
I sin blog kallar Silas denna för 'dombrowskii' typ. I sin blog den 15 Mars har Silas två bilder som ev. motsvarar 'dombrowskii typen bättre. Här lite spekulationer samt Här
Hej Silas.
Som altid fede fotos fra Tyrkiet.
Hvor tænker du dombrowskii om indeværende fugl? Skal de ikke være mere grå i hovedet? På nær det hvide smuds i kinden er fuglen så ikke en arketypisk superciliaris?
M.f.dombrowski er, præcis som Rune skriver, grå på nakke og isse og ikke sort som Silas' fugl.
Derfor viser billedet en M.f.superciliaris, der er en krydsning mellem M.f.flava og M.f.feldegg
Jeg nyder ugentligt op til flokke på 500 Gule Vipstjerter her i Tyrkiet. Og så skulle man tro, at jeg så blev en hel del klogere - og det bliver jeg da også. Men der er godt nok megen variation mellem de forskellige underarter eller typer af Gule Vipstjerter. Ca. 80% af hannerne er ret lige til at klassificere til underart/type, men der er ca. 20% der ligger midt imellem de gængse former.
Den her pågældende fugl er mere superciliaris-agtig end dombrowskii-agtig - indrømmet. Dog er det let at finde fugle med feldegg-kulsort hætte og hvid øjenbrynstribe aka superciliaris. Denne er trods alt lige en grad mindre sort end kuldsort (ikke dermed sagt, at den ikke kan kaldes superciliaris). Og så er der det hvide islet på kinden, som jeg finder på en del fugle. Men om dette udelukker nogle racer/typer eller ej ved jeg ikke.
Konklussion: Det er mere en helgardering at kalde den en dombrowskii/superciliaris-type en en specifik påpegning af, at den tilhører hhv den ene eller anden type. Men indrømmet, så er den mere superciliaris end dombrowskii-agtig.
English version
Jørgen Munck skriver fredag 29. marts 2013 kl. 11.58 
